Orzeczenie · 2025-12-16

II Ka 712/25

Sąd
Sąd Okręgowy w Siedlcach
Miejsce
Siedlce
Data
2025-12-16
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniaokręgowy
prawo karnejazda po alkoholuart. 178a kkapelacjaocena dowodówpostępowanie karnesąd okręgowy

Sąd Okręgowy w Siedlcach, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 16 grudnia 2025 r. utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 26 czerwca 2025 r. (sygn. akt II K 77/25), którym oskarżony R. W. został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, polegającego na prowadzeniu w stanie nietrzeźwości samochodu osobowego marki V. (...) w dniu 13 grudnia 2024 r. w miejscowości M. Sąd Okręgowy oddalił apelację wniesioną przez obrońcę oskarżonego, uznając podniesione zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania (m.in. art. 7 kpk, art. 410 kpk, art. 5 § 2 kpk, art. 424 § 1 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych za niezasadne. Sąd odwoławczy przeprowadził postępowanie dowodowe, w tym przesłuchał funkcjonariuszy Policji, którzy brali udział w interwencji. Dowody te, zdaniem sądu, potwierdziły wersję wydarzeń przedstawioną przez pokrzywdzonego P. M. i wykluczyły wersję oskarżonego oraz świadków zeznających na jego korzyść. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, a uzasadnienie wyroku pierwszej instancji spełniało wymogi ustawowe. W szczególności, sąd odwoławczy nie dopatrzył się naruszenia zasady in dubio pro reo, wskazując, że ocena dowodów pozwoliła na niebudzące wątpliwości ustalenia co do sprawstwa i winy oskarżonego. Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonego R. W. na rzecz Skarbu Państwa 420 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, analiza zarzutów apelacyjnych dotyczących naruszenia przepisów postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; interpretacja przepisów proceduralnych w kontekście oceny dowodów.

Zagadnienia prawne (3)

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i dokonał ustaleń faktycznych w sprawie prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i dokonał trafnych ustaleń faktycznych.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał zarzuty apelacji dotyczące dowolnej oceny dowodów za niezasadne. Przeprowadzone postępowanie odwoławcze, w tym przesłuchanie świadków Policji, potwierdziło wersję oskarżyciela i wykluczyło wersję obrony. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się naruszenia zasady in dubio pro reo ani innych przepisów postępowania.

Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 7 kpk i art. 410 kpk, poprzez dowolną ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty te okazały się niezasadne.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy przeprowadził postępowanie właściwie, z poszanowaniem przepisów, a zebrany materiał dowodowy poddał rzetelnej ocenie. Uzasadnienie wyroku pierwszej instancji było spójne i precyzyjne, pozwalając na kontrolę instancyjną.

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił wynik badania stanu nietrzeźwości oskarżonego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił wynik badania stanu nietrzeźwości.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że wyniki badań alkomatem wskazywały na fazę eliminacji alkoholu z organizmu, a przyjęty wynik 0,70 mg/l był najbardziej zbliżony do stężenia w chwili popełnienia czynu, uwzględniając sposób jazdy oskarżonego i czas potrzebny na dotarcie Policji na miejsce zdarzenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
R. W.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 410

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 5 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 167

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 424 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 439

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 636 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 8

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. 1

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji. • Potwierdzenie wersji oskarżyciela przez dodatkowe dowody przeprowadzone w postępowaniu odwoławczym. • Niespójność i nielogiczność wersji przedstawianej przez oskarżonego i świadków na jego korzyść. • Brak podstaw do zastosowania zasady in dubio pro reo.

Odrzucone argumenty

Obraza przepisów postępowania (art. 7, 410, 5 § 2, 167, 424 § 1 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Dowolna ocena wyjaśnień oskarżonego i zeznań świadków. • Niewłaściwe ustalenie wyniku badania stanu nietrzeźwości. • Nierozstrzygnięcie wątpliwości na korzyść oskarżonego.

Godne uwagi sformułowania

Sąd Okręgowy w pełni podziela argumentację Sądu Rejonowego. • Zarzuty obrony okazały się niezasadne. • Ocena zgromadzonych dowodów pozwoliła na niebudzące wątpliwości ustalenia co do sprawstwa i winy oskarżonego.

Skład orzekający

Agata Kowalska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, analiza zarzutów apelacyjnych dotyczących naruszenia przepisów postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; interpretacja przepisów proceduralnych w kontekście oceny dowodów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale zawiera szczegółową analizę zarzutów apelacyjnych i oceny dowodów, co jest cenne dla prawników procesowych.

Sąd Okręgowy potwierdza wyrok za jazdę po alkoholu – apelacja obrony oddalona.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst