Art. 153 § 1. Przewodniczący po wysłuchaniu protokolanta lub osoby, która sporządziła przekład zapisu dźwięku, oraz po odtworzeniu zapisu dźwięku albo obrazu i dźwięku może przychylić się do wniosku i wydać zarządzenie o sprostowaniu protokołu lub przekładu zapisu dźwięku; w przeciwnym razie w przedmiocie sprostowania orzeka, po wysłuchaniu protokolanta lub osoby, która sporządziła przekład zapisu dźwięku, sąd w składzie, który rozpoznawał sprawę.
§ 2. Jeżeli nie można utworzyć tego samego składu, postanowienie nie zapada, a poszczególni jego członkowie oraz protokolant lub osoba, która sporządziła przekład zapisu dźwięku, składają do akt sprawy oświadczenie co do zasadności wniosku.
§ 3. W razie uwzględnienia wniosku należy w sprostowanym protokole i przekładzie zapisu dźwięku umieścić odpowiednią wzmiankę, którą podpisują przewodniczący i protokolant lub osoba, która sporządziła przekład zapisu dźwięku.
§ 4. Jeżeli nieścisłość lub opuszczenie w przekładzie zapisu dźwięku wynika z niedającego się usunąć zniekształcenia lub braku zapisu dźwięku, stosowną wzmiankę należy zamieścić w protokole i przekładzie zapisu dźwięku.
§ 5. Wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy i posiedzenia lub przekładu zapisu dźwięku pozostawia się bez rozpoznania, jeżeli został złożony po wysłaniu akt sprawy do wyższej instancji.
Powołują się na art. 153:
Sąd Rejonowy w Gorlicach umorzył postępowanie karne przeciwko Ł. K. oskarżonemu o urządzanie gier hazardowych z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela, wskazując na nielegalne prowadzenie postępowania przygotowawczego przez Urząd Celny.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący i umorzył postępowanie z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe z powodu wniesienia aktu oskarżenia przez nieuprawniony organ, umarzając postępowanie.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za urządzanie gier hazardowych z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela i umorzył postępowanie.
Sąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku skazanego o przerwę w odbywaniu kary, ponieważ skazany cofnął swój wniosek.
Sąd Okręgowy odmówił skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności z powodu braku przesłanek ciężkiej choroby lub ważnych względów rodzinnych.
Sąd Okręgowy odmówił skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, uznając jego wnioski za niezasadne ze względu na stabilną sytuację rodzinną i brak spełnienia przesłanek ustawowych.
Sąd Okręgowy w Słupsku odmówił skazanemu A. K. przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, uznając jego wniosek za niezasadny z uwagi na stabilną sytuację rodzinną i możliwość niewłaściwego wykorzystania przerwy.
Sąd Okręgowy odmówił skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, uznając brak zasadności wniosku ze względu na negatywne zachowanie skazanego i możliwość uzyskania pomocy przez jego konkubinę od innych osób.
Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania prawomocnego wyroku skazującego T.L. i A.Ż. z powodu braku wystarczających podstaw prawnych i faktycznych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 153 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 153 § 1. Przewodniczący po wysłuchaniu protokolanta lub osoby, która sporządziła przekład zapisu dźwięku, oraz po odtworzeniu zapisu dźwięku albo obrazu i dźwięku może przychylić się do wniosku i wydać zarządzenie o sprostowaniu protokołu lub przekładu zapisu dźwięku; w przeciwnym razie w przedmiocie sprostowania orzeka, po wysłuchaniu protokolanta lub osoby, która sporządziła przekład zapisu dźwięku, sąd w składzie, który rozpoznawał sprawę.
§ 2. Jeżeli nie można utworzyć tego samego składu, postanowienie nie zapada, a poszczególni jego członkowie oraz protokolant lub osoba, która sporządziła przekład zapisu dźwięku, składają do akt sprawy oświadczenie co do zasadności wniosku.
§ 3. W razie uwzględnienia wniosku należy w sprostowanym protokole i przekładzie zapisu dźwięku umieścić odpowiednią wzmiankę, którą podpisują przewodniczący i protokolant lub osoba, która sporządziła przekład zapisu dźwięku.
§ 4. Jeżeli nieścisłość lub opuszczenie w przekładzie zapisu dźwięku wynika z niedającego się usunąć zniekształcenia lub braku zapisu dźwięku, stosowną wzmiankę należy zamieścić w protokole i przekładzie zapisu dźwięku.
§ 5. Wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy i posiedzenia lub przekładu zapisu dźwięku pozostawia się bez rozpoznania, jeżeli został złożony po wysłaniu akt sprawy do wyższej instancji.