III KOW 664/15

Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego A. K. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Skazany argumentował potrzebę przerwy trudną sytuacją rodzinną i koniecznością zapewnienia rodzinie pomocy finansowej i osobistej. Sąd, opierając się na wywiadzie środowiskowym kuratora sądowego, uznał wniosek za niezasadny. Ustalono, że sytuacja rodzinna skazanego jest stabilna, a jego żona, A. K. (2), dysponuje własnymi dochodami z pracy oraz otrzymuje wsparcie z Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, co pozwala na zaspokojenie podstawowych potrzeb materialno-bytowych rodziny. Sąd podkreślił, że niemożność uczestniczenia skazanego w życiu rodziny jest naturalną konsekwencją odbywania kary w warunkach izolacji, a skazany musiał liczyć się z takimi następstwami swojego czynu. Dodatkowo, sąd rozważył możliwość niewłaściwego wykorzystania przerwy przez skazanego, biorąc pod uwagę jego wcześniejsze naganne zachowania, takie jak nadużywanie alkoholu, awantury domowe i interwencje policji, a także okresy pozostawania na utrzymaniu żony, co prowadziło do zadłużenia mieszkania. W świetle powyższych ustaleń, sąd uznał, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 153 § 2 kkw, uzasadniające udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. W związku z tym wniosek skazanego został odrzucony. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów kpk i kkw, zwalniając skazanego od ich ponoszenia i obciążając nimi Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający