VI Ka 1172/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego G. G., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach, który skazał oskarżonego za urządzanie gier hazardowych wbrew przepisom ustawy. Głównym powodem uchylenia wyroku była stwierdzona z urzędu bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 9 kpk, a mianowicie brak skargi uprawnionego oskarżyciela. Sąd odwoławczy ustalił, że Urząd Celny w R., będący finansowym organem postępowania przygotowawczego, wniósł akt oskarżenia, jednakże dochodzenie było objęte nadzorem prokuratora. Zgodnie z przepisami Kodeksu karnego skarbowego obowiązującymi od 1 lipca 2015 r., w takiej sytuacji akt oskarżenia powinien zostać zatwierdzony i wniesiony do sądu przez prokuratora. Prokurator odmówił zatwierdzenia aktu, co skutkowało tym, że akt wniesiony przez Urząd Celny pochodził od nieuprawnionego oskarżyciela. Sąd odwoławczy powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego I KZP 13/15, która potwierdza, że przedłużenie dochodzenia przez prokuratora na podstawie art. 153 § 1 zd. 3 kks oznacza objęcie tego dochodzenia jego nadzorem. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie sądowe przeciwko oskarżonemu. Sąd odrzucił zarzut sprzeczności wyroku uniemożliwiającej jego wykonanie, wskazując, że ewentualne nieścisłości w oznaczeniu przedmiotu przepadku nie stanowiły takiej przeszkody. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na mocy art. 632 pkt 2 kpk, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu, w tym zwrotem wydatków oskarżonego na obrońcę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wnoszenia aktu oskarżenia przez organy finansowe w sprawach o przestępstwa skarbowe, zwłaszcza w kontekście nadzoru prokuratorskiego i zmian w przepisach po 1 lipca 2015 r.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nadzorem prokuratorskim nad dochodzeniem prowadzonym przez Urząd Celny i zmianami przepisów kks.
Zagadnienia prawne (2)
Czy akt oskarżenia w sprawie o przestępstwo skarbowe, wniesiony przez finansowy organ postępowania przygotowawczego, jest ważny, jeśli dochodzenie było objęte nadzorem prokuratora?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, akt oskarżenia wniesiony przez finansowy organ postępowania przygotowawczego jest nieważny, jeśli dochodzenie było objęte nadzorem prokuratora, a akt nie został przez niego zatwierdzony i wniesiony do sądu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy oparł się na uchwale Sądu Najwyższego I KZP 13/15, zgodnie z którą przedłużenie dochodzenia przez prokuratora oznacza objęcie go jego nadzorem. W takiej sytuacji to prokurator jest uprawniony do wniesienia aktu oskarżenia.
Czy sprzeczność między rozstrzygnięciami wyroku sądu pierwszej instancji, dotycząca oznaczenia przedmiotu przepadku, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą uniemożliwiającą wykonanie wyroku?
Odpowiedź sądu
Nie, taka sprzeczność nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 7 kpk, jeśli nie uniemożliwia wykonania wyroku i może być usunięta w drodze kontroli instancyjnej.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił, że sprzeczność uniemożliwiająca wykonanie wyroku musi być wewnętrznym 'pęknięciem' między rozstrzygnięciami, a nie jedynie nieścisłością w oznaczeniu przedmiotu, która może być skorygowana.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Urząd Celny w R. | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Prokurator | organ_państwowy | nadzór |
Przepisy (29)
Główne
kpk art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Brak skargi uprawnionego oskarżyciela jako bezwzględna przyczyna odwoławcza.
kks art. 17 § § 1 pkt 9
Kodeks karny skarbowy
Umorzenie postępowania z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela.
kks art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kpk art. 437
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu w przypadku uchylenia wyroku i umorzenia postępowania.
kks art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
ugh art. 6 § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
ugh art. 23a § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
kpk art. 151c § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 155 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 155 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 155 § § 4
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 153 § § 1 zd. 3
Kodeks postępowania karnego
Przedłużenie dochodzenia przez prokuratora oznacza objęcie go nadzorem.
kpk art. 151a § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dz.U. z 2013 r. poz. 1247 art. 30
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw
Dz.U. z 2013 r. poz. 1247 art. 27
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw
kpk art. 337
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 344a
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 344b
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 4
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 5
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 424
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 439 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 13
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 30 § § 5
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dz.U. z 1973 r. nr 24 poz. 141 art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak skargi uprawnionego oskarżyciela jako bezwzględna przyczyna odwoławcza.
Odrzucone argumenty
Sprzeczność w treści wyroku uniemożliwiająca jego wykonanie. • Obraza przepisów prawa materialnego (art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 ugh) z powodu nienotyfikowanych przepisów technicznych. • Obraza art. 267 TFUE w zw. z art. 4 ust. 3 TFUE przez błędną wykładnię orzeczenia TSUE. • Obraza przepisów postępowania (art. 4, 5, 7, 424, 410 kpk) w zakresie oceny dowodów i uzasadnienia. • Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary grzywny.
Godne uwagi sformułowania
nie zachodzą w sprawie przesłanki określone w art. 151c § 2 kks • zachodziła bowiem okoliczność wyłączająca postępowanie określona w art. 17 § 1 pkt 9 kpk w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela • nie miał natomiast wątpliwości, iż akt oskarżenia w niniejszej sprawie został wniesiony przez podmiot do tego nieuprawniony • przedłużenie przez właściwego prokuratora, na podstawie art. 153 § 1 zd. 3 kks, na okres powyżej 6 miesięcy, dochodzenia w sprawie o przestępstwo skarbowe, prowadzonego przez finansowy organ postępowania przygotowawczego i nadzorowanego przez organ nadrzędny nad tym organem, oznacza objęcie przez prokuratora nadzorem tego dochodzenia • brak skargi uprawnionego oskarżyciela ma oczywiście charakter usuwalny, nie mniej jego sanowanie dokonać się może wyłącznie poprzez wniesienie przez prokuratora przynajmniej zatwierdzonego aktu oskarżenia sporządzonego przez finansowy organ postępowania przygotowawczego • nie można byłoby powiedzieć, że stały się zbędne dla postępowania
Skład orzekający
Marcin Schoenborn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wnoszenia aktu oskarżenia przez organy finansowe w sprawach o przestępstwa skarbowe, zwłaszcza w kontekście nadzoru prokuratorskiego i zmian w przepisach po 1 lipca 2015 r."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nadzorem prokuratorskim nad dochodzeniem prowadzonym przez Urząd Celny i zmianami przepisów kks.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w prawie karnym skarbowym, która może mieć wpływ na ważność postępowań. Wyjaśnia, kiedy akt oskarżenia jest prawidłowo wniesiony.
“Akt oskarżenia nieważny przez błąd prokuratury? Sąd umarza sprawę o gry hazardowe.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.