II K 190/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gorlicach, rozpoznając połączone sprawy przeciwko Ł. K. oskarżonemu o urządzanie gier hazardowych na automatach wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych, postanowił umorzyć postępowanie karne. Podstawą umorzenia był art. 17 §1 pkt 9 kpk w zw. z art. 113 §1 kks, czyli brak skargi uprawnionego oskarżyciela. Sąd wskazał, że oba akty oskarżenia zostały wniesione po 1 lipca 2015 r., kiedy to weszły w życie zmiany w przepisach Kodeksu Karnego Skarbowego dotyczące czasu prowadzenia postępowania. Zgodnie ze zmienionymi przepisami (art. 153 i 155 kks), akty oskarżenia w sprawach prowadzonych powyżej 6 miesięcy powinny być wniesione lub zatwierdzone przez prokuratora, chyba że wydano postanowienie o przedłużeniu dochodzenia. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na uchwale Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2016 r. (sygn. akt IKZP 13/15) oraz wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2017 r. (sygn. akt VKK 196/17). Stwierdzono, że czynności procesowe podjęte przez Urząd Celny po upływie 6 miesięcy od pierwszych faktycznych czynności w sprawie (licząc od 26.10.2015 r. w jednej sprawie i 14.10.2015 r. w drugiej) bez wydania postanowienia o przedłużeniu dochodzenia były procesowo nielegalne. Ponieważ akty oskarżenia wniósł Urząd Celny, a nie prokurator, sąd uznał brak skargi uprawnionego oskarżyciela i umorzył postępowanie, kosztami obciążając Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących czasu trwania postępowania przygotowawczego w sprawach karnych skarbowych oraz konsekwencji naruszenia tych przepisów dla ważności aktu oskarżenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmian przepisów po 1 lipca 2015 r. i prowadzenia postępowania przez Urząd Celny bez nadzoru prokuratora.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czynności procesowe podjęte przez organ prowadzący postępowanie przygotowawcze po upływie 6 miesięcy, bez wydania przez prokuratora postanowienia o przedłużeniu dochodzenia, są legalne i mogą stanowić podstawę do wniesienia aktu oskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czynności procesowe podjęte bez wydania postanowienia o przedłużeniu dochodzenia przez prokuratora na okres powyżej 6 miesięcy są procesowo nielegalne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym prowadzenie postępowania przygotowawczego przez okres dłuższy niż 6 miesięcy bez formalnego przedłużenia przez prokuratora skutkuje nielegalnością podjętych czynności i brakiem uprawnienia do wniesienia aktu oskarżenia.
Czy akt oskarżenia wniesiony przez Urząd Celny, w sytuacji gdy postępowanie przygotowawcze trwało dłużej niż 6 miesięcy bez postanowienia o przedłużeniu, spełnia wymóg skargi uprawnionego oskarżyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w takiej sytuacji brakuje skargi uprawnionego oskarżyciela.
Uzasadnienie
Skoro czynności procesowe były nielegalne z powodu naruszenia przepisów o czasie trwania postępowania przygotowawczego, akt oskarżenia wniesiony przez Urząd Celny nie mógł być uznany za ważną skargę uprawnionego oskarżyciela, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 17 § §1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w przypadku braku skargi uprawnionego oskarżyciela.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku umorzenia.
k.k.s. art. 107 § §1
Kodeks karny skarbowy
Przestępstwo urządzania gier hazardowych bez wymaganej koncesji lub rejestracji.
k.k.s. art. 113 § §1
Kodeks karny skarbowy
Stosowanie przepisów k.p.k. do postępowań w sprawach o przestępstwa skarbowe.
Ustawa o grach hazardowych art. 6 § ust. 1
Definicja gier hazardowych.
Ustawa o grach hazardowych art. 14 § ust. 1
Wymóg posiadania koncesji na urządzanie gier hazardowych.
Ustawa o grach hazardowych art. 23a § ust. 1
Obowiązek rejestracji automatów do gier.
Pomocnicze
k.p.k. art. 308 § §6
Kodeks postępowania karnego
Określenie początku biegu terminu dochodzenia.
k.k.s. art. 153 § §1
Kodeks karny skarbowy
Terminy prowadzenia postępowania przygotowawczego.
k.k.s. art. 155 § §1
Kodeks karny skarbowy
Wnoszenie aktu oskarżenia.
k.k.s. art. 155 § §2
Kodeks karny skarbowy
Wymogi dotyczące aktu oskarżenia w sprawach prowadzonych powyżej 6 miesięcy.
Ustawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw
Zmiany w przepisach regulujących czas prowadzenia postępowania i wnoszenia aktów oskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie przygotowawcze prowadzone przez Urząd Celny trwało dłużej niż 6 miesięcy bez wydania przez prokuratora postanowienia o przedłużeniu dochodzenia. • Czynności procesowe podjęte po upływie 6 miesięcy bez formalnego przedłużenia są nielegalne. • Akt oskarżenia wniesiony przez Urząd Celny w sytuacji nielegalnego postępowania przygotowawczego nie stanowi skargi uprawnionego oskarżyciela.
Godne uwagi sformułowania
zaistniała negatywna przesłanka procesowa w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela • czynności procesowe podjęte bez wydania postanowienia o przedłużeniu dochodzenia przez prokuratora na okres powyżej 6 miesięcy są procesowo nielegalne • nie mogą tworzyć uprawnienia do przyznania organowi naruszającemu prawo kompetencji, których nie byłby dysponentem, jeśliby czynności były prowadzone zgodnie z przepisami
Skład orzekający
Bogusław Gawlik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących czasu trwania postępowania przygotowawczego w sprawach karnych skarbowych oraz konsekwencji naruszenia tych przepisów dla ważności aktu oskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmian przepisów po 1 lipca 2015 r. i prowadzenia postępowania przez Urząd Celny bez nadzoru prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są formalne aspekty postępowania karnego i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do umorzenia sprawy, nawet jeśli zarzuty wydają się poważne. Podkreśla znaczenie orzecznictwa Sądu Najwyższego.
“Błąd formalny w śledztwie doprowadził do umorzenia sprawy o urządzanie gier hazardowych.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.