III KOW 875/15

Sąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego A. T. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary 2 lat pozbawienia wolności. Skazany uzasadniał wniosek koniecznością pomocy konkubinie w remoncie mieszkania i przygotowaniu opału na zimę. Sąd, opierając się na orzecznictwie Sądu Apelacyjnego, podkreślił, że przerwa w wykonaniu kary jest instytucją szczególną i jej przesłanki powinny być interpretowane ściśle. Analiza sytuacji konkubiny wykazała, że nie jest ona pozbawiona wsparcia – mieszka z byłym mężem, ma braci mieszkających w pobliżu, którzy mogą pomóc w pracach remontowych i przygotowaniu opału. Ponadto, konkubina pracuje i otrzymuje zasiłki z opieki społecznej, co pozwala jej na wynajęcie fachowców do remontu. Sąd uznał pobyt skazanego na wolności za niecelowy. Dodatkowo, sąd wziął pod uwagę negatywne zachowanie skazanego w przeszłości, w tym nadużywanie alkoholu i środków odurzających, agresję wobec konkubiny oraz toczące się przeciwko niemu nowe postępowanie karne. W opinii psychologicznej wskazano, że nie można zagwarantować poprawnego funkcjonowania skazanego po opuszczeniu zakładu karnego. W związku z tym, sąd uznał, że nie zostały spełnione przesłanki z art. 153 § 2 kkw, co skutkowało odmową udzielenia przerwy w odbywaniu kary. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów kpk i kkw.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający