IV KA 30/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M. W. (1), skazanego przez Sąd Rejonowy w Pile za przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonemu karę 40 stawek dziennych grzywny oraz orzekł przepadek automatów do gier. Obrońca zaskarżył wyrok w całości, zarzucając obrazę prawa materialnego związaną z regulacją przejściową ustawy o grach hazardowych. Sąd Okręgowy, kontrolując zaskarżony wyrok pod kątem istnienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych, stwierdził brak skargi uprawnionego oskarżyciela (art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 kpk). Sąd uzasadnił, że prokurator, przedłużając dochodzenie prowadzone przez Urząd Celny w P., objął je swoim nadzorem zgodnie z art. 153 § 1 zd. 3 kks. W związku z tym, po nowelizacji art. 155 § 1 kks od 1 lipca 2015 r., akt oskarżenia w takiej sytuacji mógł wnieść jedynie prokurator. Ponieważ akt oskarżenia został sporządzony i skierowany do sądu przez Naczelnika Urzędu Celnego w P., organ ten nie był uprawnionym oskarżycielem. Wobec stwierdzenia tej bezwzględnej przesłanki odwoławczej, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie, uznając dalsze badanie zarzutów apelacji za bezprzedmiotowe. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących uprawnień prokuratora do wnoszenia aktu oskarżenia w sprawach o przestępstwa skarbowe, zwłaszcza w kontekście nowelizacji przepisów i nadzoru nad dochodzeniem.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z nadzorem prokuratora nad dochodzeniem prowadzonym przez organ finansowy oraz nowelizacją przepisów kks.
Zagadnienia prawne (2)
Czy akt oskarżenia w sprawie o przestępstwo skarbowe, w której dochodzenie było prowadzone przez finansowy organ postępowania przygotowawczego i przedłużone przez prokuratora, może zostać wniesiony przez finansowy organ postępowania przygotowawczego po nowelizacji art. 155 § 1 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli prokurator przedłużył dochodzenie, objął je swoim nadzorem i tym samym stał się jedynym uprawnionym do wniesienia aktu oskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na uchwale Sądu Najwyższego (I KZP 13/15), zgodnie z którą przedłużenie dochodzenia przez prokuratora na podstawie art. 153 § 1 zd. 3 kks oznacza objęcie go nadzorem. W takiej sytuacji, po nowelizacji art. 155 § 1 kks, tylko prokurator jest uprawnionym oskarżycielem do wniesienia aktu oskarżenia.
Czy brak skargi uprawnionego oskarżyciela stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą podlegającą uwzględnieniu z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 kpk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy jest zobowiązany do uchylenia zaskarżonego orzeczenia w przypadku stwierdzenia bezwzględnych przyczyn odwoławczych, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów. Brak skargi uprawnionego oskarżyciela jest taką przesłanką.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
| Urząd Celny w P. | organ_państwowy | organ postępowania przygotowawczego |
| firma (...) Sp. z o.o. w P. | spółka | podmiot, w którym oskarżony pełnił funkcję Prezesa Zarządu |
Przepisy (18)
Główne
kpk art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przyczyna odwoławcza - brak skargi uprawnionego oskarżyciela.
kpk art. 17 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Okoliczność wyłączająca postępowanie - brak skargi uprawnionego oskarżyciela.
kks art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Stosowanie przepisów kpk do postępowań w sprawach o przestępstwa skarbowe.
kks art. 155 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Wnoszenie aktu oskarżenia przez prokuratora lub organ finansowy.
kks art. 153 § § 1 zd. 3
Kodeks karny skarbowy
Przedłużenie dochodzenia przez prokuratora jako objęcie go nadzorem.
Pomocnicze
kpk art. 14 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Definicja skargi uprawnionego oskarżyciela.
kks art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Przestępstwo skarbowe polegające na urządzaniu gier hazardowych poza kasynem.
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Określenie kwalifikacji czynu w zbiegu przepisów.
ugh art. 6 § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
Definicja urządzania gier hazardowych.
ugh art. 14 § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
Zakaz urządzania gier hazardowych poza kasynem.
ugh art. 23a § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
Przepis dotyczący automatów do gier.
ugh art. 2 § ust. 3
Ustawa o grach hazardowych
Definicja gier hazardowych.
kpk art. 433 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Granice rozpoznania apelacji.
kpk art. 434 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Związanie sądu odwoławczego zarzutami.
kpk art. 439 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie orzeczenia z powodu bezwzględnej przyczyny odwoławczej na korzyść oskarżonego.
kpk art. 436
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu w postępowaniu odwoławczym.
kpk art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak skargi uprawnionego oskarżyciela jako bezwzględna podstawa do uchylenia wyroku i umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Sformułowanie aktu oskarżenia przez nieuprawniony organ procesowy powoduje niedopuszczalność kontynuowania postępowania i konieczność jego umorzenia. • Przedłużenie przez prokuratora dochodzenia prowadzonego przez finansowy organ postępowania przygotowawczego oznacza objęcie tego dochodzenia nadzorem prokuratora z mocy prawa. • W przypadku nadzoru prokuratora nad dochodzeniem, jedynie prokurator jest uprawnionym oskarżycielem do wniesienia aktu oskarżenia.
Skład orzekający
H. B.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uprawnień prokuratora do wnoszenia aktu oskarżenia w sprawach o przestępstwa skarbowe, zwłaszcza w kontekście nowelizacji przepisów i nadzoru nad dochodzeniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z nadzorem prokuratora nad dochodzeniem prowadzonym przez organ finansowy oraz nowelizacją przepisów kks.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego, które może prowadzić do umorzenia postępowania mimo potencjalnej winy oskarżonego. Pokazuje, jak kluczowe są formalne aspekty procesu karnego.
“Błąd formalny w akcie oskarżenia doprowadził do umorzenia sprawy karnej skarbowej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.