Art. 141 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, odrzucając wniosek o zadośćuczynienie za rzekomo niesłuszne wykonanie kary, wskazując na brak podstaw prawnych do dochodzenia takich roszczeń w ramach postępowania wykonawczego.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał obwinionego za używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym na karę grzywny 200 zł, zwalniając go od kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za wykroczenia spożywania alkoholu w miejscu niedozwolonym, używania słów nieprzyzwoitych oraz odmowy podania danych, oddalając apelację obwinionego.

Sąd Rejonowy skazał pieszego za przejście na czerwonym świetle, niestosowanie się do poleceń policjanta i używanie wulgaryzmów, wymierzając grzywnę 200 zł i zwalniając z kosztów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując kwalifikację prawną czynu obwinionego z art. 51 § 1 kw i art. 141 kw na sam art. 51 § 1 kw, utrzymując karę ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego, orzekając karę nagany zamiast grzywny i uchylając część orzeczenia o opłatach.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący obwinioną za wykroczenia zakłócania spokoju i złośliwego niepokojenia sąsiada, uznając apelację obrony za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zastępując karę aresztu za wykroczenia karą grzywny w wysokości 2000 zł dla każdego z obwinionych, uznając pierwotną karę za rażąco surową.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za wykroczenia, zasądzając od niego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za zanieczyszczenie miejsca publicznego i używanie słów nieprzyzwoitych na łączną karę grzywny w wysokości 200 zł, zwalniając go od kosztów sądowych.