VI Ka 471/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy obwinionego B. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu, który uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczeń z art. 51 § 1 kw (zakłócenie porządku publicznego) i art. 141 kw (używanie słów nieprzyzwoitych) w związku z art. 9 § 1 kw, wymierzając karę 1 miesiąca ograniczenia wolności. Obrońca zarzucił m.in. obrazę prawa materialnego i błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał zarzuty apelacji za niezasadne, jednakże, orzekając poza granicami zaskarżenia, ale w zgodzie z kierunkiem zaskarżenia i nie zmieniając ustaleń faktycznych, dokonał korekty kwalifikacji prawnej przypisanego obwinionemu czynu. Wyeliminowano z opisu wykroczenia przepisy art. 141 kw i art. 9 § 1 kw, przyjmując za podstawę wymiaru kary wyłącznie art. 51 § 1 kw. Sąd odwoławczy szczegółowo analizował zarzuty apelacji dotyczące obrazy prawa procesowego (art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk) i ustaleń faktycznych, uznając je za chybione. Podkreślono, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była prawidłowa, a wątpliwości nie mogły być rozstrzygane na korzyść obwinionego, jeśli nie były to wątpliwości nieusuwalne. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w pozostałej części, zasądzając od obwinionego koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasad zbiegu przepisów w prawie wykroczeń oraz stosowanie przepisów k.p.k. i k.p.w. w postępowaniu odwoławczym.
Dotyczy specyfiki prawa wykroczeń, a nie prawa karnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachodzi obraza prawa materialnego w przypadku błędnej kwalifikacji prawnej czynu, gdy zarzut dotyczy błędnych ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obraza prawa materialnego dotyczy wadliwego zastosowania normy prawnej do prawidłowo ustalonego stanu faktycznego. Jeśli zarzut dotyczy błędnych ustaleń, ocenie podlega trafność tych ustaleń.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił, że zarzut obrazy prawa materialnego jest zasadny, gdy do ustalonego stanu faktycznego sąd zastosował wadliwie normę prawną. Jeśli natomiast kwestionuje się same ustalenia faktyczne, ocenie podlega trafność tych ustaleń, a nie obraza prawa materialnego.
Jak należy stosować przepisy dotyczące zbiegu przepisów w prawie wykroczeń w kontekście kwalifikacji prawnej czynu i podstawy wymiaru kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W prawie wykroczeń, w przypadku realnego zbiegu przepisów, stosuje się przepis przewidujący karę najsurowszą, eliminując inne przepisy z kwalifikacji prawnej, ale nie przeszkadza to w orzekaniu środków karnych na podstawie innych naruszonych przepisów. Kwalifikacja prawna powinna obejmować wszystkie naruszone przepisy, a podstawa wymiaru kary – przepis najsurowszy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że w prawie wykroczeń obowiązuje konstrukcja tzw. eliminacyjnego zbiegu przepisów, gdzie stosuje się przepis przewidujący karę najsurowszą. W odróżnieniu od kodeksu karnego, gdzie obowiązuje zbieg kumulatywny, w prawie wykroczeń kwalifikacja prawna powinna odzwierciedlać wszystkie naruszone przepisy, a podstawą wymiaru kary jest przepis najsurowszy.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i dokonał ustaleń faktycznych w sprawie o wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji dokonał rzetelnej oceny materiału dowodowego, wyprowadzając trafne wnioski co do sprawstwa i winy obwinionego, a jego tok rozumowania był logiczny i zgodny z zasadami wiedzy oraz doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy nie doszukał się podstaw do odmiennej oceny dowodów niż dokonana przez Sąd Rejonowy. Uznano, że Sąd pierwszej instancji nie naruszył zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk) ani nie popełnił innych uchybień procesowych. Wątpliwości, jeśli istniały, nie były nieusuwalne i nie wymagały stosowania reguły in dubio pro reo (art. 5 § 2 kpk).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| A. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania (koszty) |
Przepisy (15)
Główne
kw art. 51 § § 1
Kodeks wykroczeń
Przepis ten przewiduje surowsze zagrożenie niż art. 141 kw (areszt, ograniczenie wolności, grzywna do 5.000 zł).
Pomocnicze
kw art. 141
Kodeks wykroczeń
Za wykroczenie z tego przepisu grozi kara ograniczenia wolności, grzywny do 1.500 zł albo nagana. Został wyeliminowany z kwalifikacji prawnej.
kw art. 9 § § 1
Kodeks wykroczeń
Przepis dotyczący zbiegu przepisów w prawie wykroczeń. Został wyeliminowany z kwalifikacji prawnej.
kpk art. 437
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do orzekania przez sąd odwoławczy.
kpk art. 455
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy stosowania przepisów kpk do postępowania w sprawach o wykroczenia.
kpw art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy kosztów postępowania.
kpk art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia stron kosztami postępowania odwoławczego.
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy kosztów postępowania.
kpk art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść obwinionego (in dubio pro reo).
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
kpk art. 424
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne uzasadnienia wyroku.
kk art. 11 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy kumulatywnego zbiegu przepisów w prawie karnym.
kk art. 11 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary przy kumulatywnym zbiegu przepisów w prawie karnym.
kks art. 7 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy kumulatywnego zbiegu przepisów w prawie karnym skarbowym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 r. art. § 3
Dotyczy wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawach o wykroczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Korekta kwalifikacji prawnej czynu poprzez wyeliminowanie art. 141 kw i art. 9 § 1 kw na rzecz art. 51 § 1 kw.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa materialnego przez uznanie obwinionego za winnego pomimo iż nie wypełnił swoim zachowaniem znamion opisanego wykroczenia. • Obraza przepisów postępowania (art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
orzekając poza granicami zaskarżenia i podniesionych zarzutów, jednak w zgodzie z kierunkiem zaskarżenia i nie zmieniając ustaleń faktycznych, należało skorygować wyrok Sądu Rejonowego i poprawić kwalifikację prawną przypisanego obwinionemu czynu • konstrukcja tzw. eliminacyjnego zbiegu przepisów • nie może się ograniczać do wskazania wadliwości sędziowskiego przekonania o wiarygodności jednych, a niewiarygodności innych źródeł czy środków dowodowych, lecz powinien wykazywać konkretne błędy w samym sposobie dochodzenia do określonych ocen
Skład orzekający
Marcin Schoenborn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad zbiegu przepisów w prawie wykroczeń oraz stosowanie przepisów k.p.k. i k.p.w. w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki prawa wykroczeń, a nie prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii procesowej - prawidłowej kwalifikacji prawnej czynu i zbiegu przepisów, co jest istotne dla praktyków prawa wykroczeń. Choć stan faktyczny jest typowy, analiza prawna jest szczegółowa.
“Sąd Okręgowy koryguje kwalifikację prawną wykroczenia: kluczowa różnica między prawem wykroczeń a karnym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.