II W 2197/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał obwinionego za używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym na karę grzywny 200 zł, zwalniając go od kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko A. P., obwinionemu o dwa wykroczenia: brak zakrycia ust i nosa w żółtej strefie oraz używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym. Sąd uznał obwinionego za winnego tylko w zakresie używania słów nieprzyzwoitych (art. 141 kw) i skazał go na karę grzywny w wysokości 200 złotych. Pozostałe zarzuty, dotyczące naruszenia przepisów epidemicznych, nie zostały uwzględnione. Obwiniony został zwolniony od kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, w składzie przewodniczącego sędziego Arkadiusza Zmudzińskiego, wydał wyrok zaoczny w sprawie sygn. akt II W 2197/20 przeciwko A. P. Obwiniony był oskarżony o dwa wykroczenia: nie zastosowanie się do przepisów nakazujących zakrywanie ust i nosa w żółtej strefie epidemicznej oraz używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 141 Kodeksu wykroczeń, polegającego na używaniu słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym. Za to wykroczenie, na podstawie art. 141 kw, skazano go na karę grzywny w wysokości 200 złotych. Sąd nie dopatrzył się winy w zakresie zarzutu naruszenia przepisów epidemicznych. Na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw, obwiniony został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania oraz opłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym stanowi wykroczenie z art. 141 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 141 kw, co oznacza, że uznał, iż jego zachowanie wypełniło znamiona tego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie za wykroczenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (6)
Główne
kw art. 141
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
stawy art. 46a § 1 i 2
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
stawy art. 46b
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
pkt 1-6 i 8-12
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii § § 1 pkt 2 i § 27 ust. 1, 2, 6
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 121 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w miejscu publicznym używał słów nieprzyzwoitych nie zastosował się do przepisów nakazujących zakrywanie ust i nosa uznaje - w ramach zarzucanego mu czynu - za winnego tego, że [...] używał słów nieprzyzwoitych zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty
Skład orzekający
Arkadiusz Zmudziński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 141 kw w kontekście używania nieprzyzwoitych słów w miejscu publicznym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Dotyczy wykroczenia, a nie przestępstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczenia o charakterze obyczajowym i naruszenia przepisów epidemicznych, co może być interesujące dla szerszej publiczności, jednak rozstrzygnięcie jest rutynowe.
“Grzywna za nieprzyzwoite słowa w sklepie. Sąd rozstrzyga sprawę z okresu pandemii.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 2197/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Arkadiusz Zmudziński Protokolant: sekr. sąd. Paulina Dąbkowska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniu 7.01.2021 r. sprawy A. P. , ur. (...) w O. , syna M. i H. , obwinionego o to, że: w dniu 13.10.2020 r. około godz. 08:30 w O. przy ul. (...) przebywając w sklepie (...) , na terenie gdzie ogłoszono żółtą strefę w związku z wystąpieniem stanu epidemii, nie zastosował się do przepisów nakazujących zakrywanie ust i nosa; ponadto w miejscu i czasie jak wyżej w miejscu publicznym używał słów nieprzyzwoitych, - tj. za wykroczenie z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt 1-6 i 8-12 stawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 1 pkt 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii oraz art. 141 kw; I. obwinionego A. P. uznaje - w ramach zarzucanego mu czynu - za winnego tego, że w dniu 13 października 2020 r. około godz. 08:30 w O. przy ul. (...) w miejscu publicznym używał słów nieprzyzwoitych, tj. wykroczenia z art. 141 kw, i za to na podstawie art. 141 kw skazuje go na karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę