VI Ka 43/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 18 listopada 2016 r. sygn. akt VI W 1124/15, którym obwiniona I. M. została uznana za winną popełnienia wykroczeń z art. 107 kw (złośliwe niepokojenie poprzez uderzanie w kaloryfer) oraz z art. 51 § 1 kw i art. 141 kw (zakłócanie spokoju głośnymi krzykami i wulgaryzmami). Obrońca obwinionej wniósł apelację, zarzucając sądowi pierwszej instancji obrazę przepisów postępowania (art. 7, 410, 4 kpk w zw. z art. 8 kpsw) poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Argumentował, że materiał dowodowy jest sprzeczny i nie daje podstaw do uznania winy. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną. Podkreślono, że sąd rejonowy prawidłowo ocenił całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy, a ustalenia faktyczne znajdują oparcie w zgromadzonym materiale dowodowym. Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania wiarygodności zeznań świadków B. K. (1), M. K. (1), W. S. i L. O., które wzajemnie się uzupełniały i potwierdzały. Odniesiono się do wyjaśnień obwinionej, wskazując na ich niekonsekwencję w porównaniu do zeznań świadków. Sąd odrzucił argumenty obrońcy dotyczące sprzeczności zeznań i braku obiektywnych dowodów, a także zarzuty dotyczące kwalifikacji prawnej czynów i wymierzonej kary grzywny. W konsekwencji, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy, a obwinionej zasądzono zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego oraz opłatę za drugą instancję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowej oceny dowodów i stosowania przepisów postępowania w sprawach o wykroczenia przeciwko porządkowi publicznemu i zakłócanie spokoju.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego konfliktu sąsiedzkiego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny w sprawie o wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy, a ustalenia faktyczne znajdują oparcie w zgromadzonym materiale dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zeznania świadków za wiarygodne, spójne i wzajemnie się uzupełniające, a wyjaśnienia obwinionej za niekonsekwentne. Odniesiono się do zarzutów obrońcy dotyczących sprzeczności w zeznaniach i braku obiektywnych dowodów.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, w szczególności zasady oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie naruszył przepisów postępowania określonych w art. 4 kpk, art. 7 kpk i art. 410 kpk.
Uzasadnienie
Ocena dowodów została dokonana obiektywnie, z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. Nie znaleziono podstaw do kwestionowania wiarygodności zeznań świadków.
Czy kwalifikacja prawna przypisanych obwinionej czynów jako wykroczeń jest prawidłowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwalifikacja prawna czynów jako wykroczeń z art. 107 kw oraz z art. 51 § 1 kw i art. 141 kw nie budzi zastrzeżeń.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił ocenę prawną sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. M. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| B. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (16)
Główne
kpk art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kw art. 51 § § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 141
Kodeks wykroczeń
kw art. 107
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kw art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.w.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. 1 § pkt 1
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 4
Kodeks postępowania karnego
kpsw art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kw art. 33
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność i spójność zeznań świadków obciążających obwinioną. • Konsekwentne ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji. • Prawidłowa kwalifikacja prawna czynów jako wykroczeń. • Zasady prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego przy ocenie dowodów.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7, 410, 4 kpk w zw. z art. 8 kpsw) poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku. • Sprzeczność zeznań świadków i brak obiektywnych dowodów. • Niewiarygodność zeznań świadków obciążających obwinioną.
Godne uwagi sformułowania
Ustalenia faktyczne sądu, które przeniosły się na opis czynów przypisanych ostatecznie obwinionej w całości znajdują oparcie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym i w pełni zasługują na akceptację. • Nie ma bowiem racjonalnych i przekonujących powodów do przyjęcia, iż świadkowie ci złożyli bezpodstawnie nie polegające na prawdzie zeznania obciążające obwinioną. • Z ich relacji wyłania się obraz zachowania obwinionej, która w celu dokuczenia niepokoiła swych sąsiadów uporczywym – trwającym na przestrzeni wielu miesięcy – uderzaniem w kaloryfery.
Skład orzekający
Grzegorz Kiepura
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów i stosowania przepisów postępowania w sprawach o wykroczenia przeciwko porządkowi publicznemu i zakłócanie spokoju."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego konfliktu sąsiedzkiego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego konfliktu sąsiedzkiego i wykroczeń, co czyni ją interesującą głównie dla prawników zajmujących się prawem wykroczeń i sporami sąsiedzkimi, ale nie dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.