IV Ka 75/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego M. P. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 stycznia 2016 roku (sygn. akt VII W 371/15). Obwiniony został skazany za popełnienie wykroczeń z art. 65 kw, art. 51 § 1 kw oraz art. 141 kw. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 1 marca 2016 roku, na podstawie przepisów kpk i kpw, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądzono od obwinionego M. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50,00 zł tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 50,00 zł tytułem opłaty za drugą instancję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za wykroczenia i zasądzenia kosztów postępowania odwoławczego.
Orzeczenie rutynowe, dotyczące standardowego postępowania apelacyjnego w sprawach o wykroczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy apelacja obwinionego od wyroku skazującego za wykroczenia jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, co oznacza, że uznał go za prawidłowy i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia na skutek wniesionej apelacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (9)
Główne
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
kw art. 65
Kodeks wykroczeń
kw art. 51 § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 141
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
u.o.w.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.k. art. 21 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za wykroczenia i zasądzenia kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, dotyczące standardowego postępowania apelacyjnego w sprawach o wykroczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania w mocy wyroku za wykroczenia i zasądzenia kosztów. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć, ani nowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.