IV Ka 75/16
Podsumowanie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za wykroczenia, zasądzając od niego koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionego M. P. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za wykroczenia z art. 65 kw, art. 51 § 1 kw i art. 141 kw. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, uznając apelację za bezzasadną. Dodatkowo, obwiniony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego M. P. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 stycznia 2016 roku (sygn. akt VII W 371/15). Obwiniony został skazany za popełnienie wykroczeń z art. 65 kw, art. 51 § 1 kw oraz art. 141 kw. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 1 marca 2016 roku, na podstawie przepisów kpk i kpw, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądzono od obwinionego M. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50,00 zł tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 50,00 zł tytułem opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, co oznacza, że uznał go za prawidłowy i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia na skutek wniesionej apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (9)
Główne
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
kw art. 65
Kodeks wykroczeń
kw art. 51 § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 141
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
u.o.w.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.k. art. 21 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za wykroczenia i zasądzenia kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, dotyczące standardowego postępowania apelacyjnego w sprawach o wykroczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania w mocy wyroku za wykroczenia i zasądzenia kosztów. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć, ani nowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 75/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant zastępca kierownika Karol Depczyński przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 roku sprawy M. P. s. Z. i B. ur. (...) w J. obwinionego z art.65 kw, art.51§1 kw, art.141 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 5 stycznia 2016 roku sygn. akt VII W 371/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 109 § 2 kpw , art. 119 kpw , art. 636 § 1 kpk i art. 8 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od obwinionego M. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę