IV Ka 112/17
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego, orzekając karę nagany zamiast grzywny i uchylając część orzeczenia o opłatach.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sprawa dotyczyła obwinionego o czyny z art. 51 § 1 kw i art. 141 kw. Sąd odwoławczy, na skutek apelacji, zmienił zaskarżony wyrok, orzekając karę nagany zamiast grzywny oraz uchylając część orzeczenia o opłatach, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałej części i zwalniając obwinionego od zwrotu wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Obwiniony K. Ż. został oskarżony o czyny z art. 51 § 1 kw (zakłócanie spokoju, porządku publicznego lub spoczynku nocnego) oraz art. 141 kw (nieobyczajny wybryk). Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i kpw, zmienił zaskarżony wyrok. W miejsce orzeczonej przez Sąd Rejonowy kary grzywny, Sąd Okręgowy orzekł karę nagany. Ponadto, uchylono część wyroku dotyczącą zasądzenia od obwinionego opłaty w kwocie 30 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd odwoławczy zwolnił również obwinionego od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał karę nagany za właściwą.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, korzystając z możliwości zmiany orzeczenia na korzyść obwinionego, zastosował karę nagany zamiast grzywny, co jest zgodne z przepisami k.w.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
obwiniony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ż. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (9)
Główne
k.w. art. 51 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 141
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 9 § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 39 § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca wniósł apelację od wyroku zaocznego.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że - w miejsce wymierzonej kary grzywny - orzeka w stosunku do obwinionego karę nagany uchyla w części zawarte w punkcie 2 orzeczenie o zasądzeniu od obwinionego 30 (trzydziestu) złotych opłaty zwalnia obwinionego od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zmiana kary grzywny na naganę w sprawach o wykroczenia, kwestie opłat i kosztów w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.w.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa odwoławcza dotycząca zmiany kary w postępowaniu wykroczeniowym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia prawnego.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 112/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 roku sprawy K. Ż. syna C. i M. z domu F. , urodzonego (...) w T. obwinionego o czyny z art.51§1kw, art.141 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 05 grudnia 2016 roku sygn. akt II W 57/16 na podstawie art.437§1 kpk , art.438 pkt 2 i 4 kpk w zw. z art.109§2 kpw , art.624§1 kpk w zw. z art.119 kpw zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce wymierzonej kary grzywny - na podstawie art.51§1 kw w zw. z art.9§2 kw i art.39§1 i 2 kw - orzeka w stosunku do obwinionego karę nagany; - uchyla w części zawarte w punkcie 2 orzeczenie o zasądzeniu od obwinionego 30 (trzydziestu) złotych opłaty; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia obwinionego od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę