IV Ka 112/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Obwiniony K. Ż. został oskarżony o czyny z art. 51 § 1 kw (zakłócanie spokoju, porządku publicznego lub spoczynku nocnego) oraz art. 141 kw (nieobyczajny wybryk). Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i kpw, zmienił zaskarżony wyrok. W miejsce orzeczonej przez Sąd Rejonowy kary grzywny, Sąd Okręgowy orzekł karę nagany. Ponadto, uchylono część wyroku dotyczącą zasądzenia od obwinionego opłaty w kwocie 30 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd odwoławczy zwolnił również obwinionego od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZmiana kary grzywny na naganę w sprawach o wykroczenia, kwestie opłat i kosztów w postępowaniu odwoławczym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.w.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kara nagany jest adekwatna zamiast kary grzywny za czyny z art. 51 § 1 kw i art. 141 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał karę nagany za właściwą.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, korzystając z możliwości zmiany orzeczenia na korzyść obwinionego, zastosował karę nagany zamiast grzywny, co jest zgodne z przepisami k.w.
Czy orzeczenie o opłatach w wyroku zaocznym jest prawidłowe w kontekście zmiany kary?
Odpowiedź sądu
Część orzeczenia o opłatach została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd uchylił w części orzeczenie o zasądzeniu opłaty, co jest konsekwencją zmiany rozstrzygnięcia głównego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ż. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (9)
Główne
k.w. art. 51 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 141
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 9 § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 39 § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca wniósł apelację od wyroku zaocznego.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że - w miejsce wymierzonej kary grzywny - orzeka w stosunku do obwinionego karę nagany • uchyla w części zawarte w punkcie 2 orzeczenie o zasądzeniu od obwinionego 30 (trzydziestu) złotych opłaty • zwalnia obwinionego od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zmiana kary grzywny na naganę w sprawach o wykroczenia, kwestie opłat i kosztów w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.w.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa odwoławcza dotycząca zmiany kary w postępowaniu wykroczeniowym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia prawnego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.