II K 1527/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu, rozpoznając sprawę M. G. oskarżonego o naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie R. L., umorzył postępowanie karne. Sąd ustalił, że w dniu 12 września 2021 roku doszło do sprzeczki między stronami, w wyniku której M. G. uderzył i popchnął R. L., a także użył wulgarnych słów. Pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci stłuczenia przedramienia, a oskarżony również odniósł lekkie obrażenia. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonego, zeznania pokrzywdzonego i świadków oraz opinie biegłych, uznał, że czyny oskarżonego wyczerpują znamiona przestępstw z art. 217 § 1 kk i art. 216 § 1 kk. Jednakże, stosując kryteria oceny społecznej szkodliwości czynu z art. 115 § 2 k.k., sąd stwierdził, że szkodliwość społeczna tych czynów jest znikoma. Wskazano na prowokacyjne zachowanie pokrzywdzonego, wzajemne używanie wulgaryzmów, lekkie obrażenia poniesione przez obie strony oraz długotrwały konflikt sąsiedzki jako czynniki wpływające na ocenę szkodliwości. W związku z tym, na mocy art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k., sąd umorzył postępowanie. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa i oskarżyciela prywatnego, a także przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania w sprawach o naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie z powodu znikomej społecznej szkodliwości, zwłaszcza w kontekście konfliktów sąsiedzkich i prowokacji.
Ocena znikomej społecznej szkodliwości jest zawsze indywidualna i zależy od całokształtu okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn polegający na naruszeniu nietykalności cielesnej i znieważeniu innej osoby, mimo wyczerpania znamion przestępstwa, może zostać umorzony z powodu znikomej społecznej szkodliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma, nie stanowi przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił całokształt okoliczności czynu, w tym motywację sprawcy, sposób i okoliczności popełnienia, a także prowokacyjne zachowanie pokrzywdzonego i wzajemne używanie wulgaryzmów, uznając, że społeczna szkodliwość czynu jest znikoma w rozumieniu art. 1 § 2 k.k.
Jakie kryteria należy brać pod uwagę przy ocenie społecznej szkodliwości czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy brać pod uwagę całokształt okoliczności wymienionych w art. 115 § 2 k.k., w tym stronę przedmiotową i podmiotową czynu, a nie tylko poszczególne jego elementy.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że ocena społecznej szkodliwości jest oceną całościową, a nie sumą ocen cząstkowych. W analizowanej sprawie uwzględniono m.in. motywację sprawcy, sposób i okoliczności popełnienia czynu, a także prowokacyjne zachowanie pokrzywdzonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel prywatny |
| Kancelaria Radcy Prawnego Z. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu.
k.k. art. 1 § 2
Kodeks karny
Nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma.
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
Kryteria oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 628 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
u.r.p. art. 6 § 1
Ustawa o radcach prawnych
Zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znikoma społeczna szkodliwość czynu jako podstawa umorzenia postępowania. • Prowokacyjne zachowanie pokrzywdzonego inicjujące konflikt. • Wzajemne używanie wulgaryzmów i lekkie obrażenia obu stron. • Długotrwały konflikt sąsiedzki jako kontekst zdarzenia.
Godne uwagi sformułowania
nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma • ocena społecznej szkodliwości konkretnego zachowania powinna być oceną całościową • nieakceptowalnym jest rozwiązywanie konfliktów sąsiedzkich w sposób zaprezentowany przez oskarżonego i pokrzywdzonego • społeczna szkodliwość obu zarzuconych czynów [...] jest znikoma
Skład orzekający
Dorota Janek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach o naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie z powodu znikomej społecznej szkodliwości, zwłaszcza w kontekście konfliktów sąsiedzkich i prowokacji."
Ograniczenia: Ocena znikomej społecznej szkodliwości jest zawsze indywidualna i zależy od całokształtu okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak nawet czyny wyczerpujące znamiona przestępstwa mogą zostać umorzone, jeśli sąd uzna ich społeczną szkodliwość za znikomą, co jest ciekawym aspektem prawa karnego.
“Czy uderzenie i wyzwiska to zawsze przestępstwo? Sąd umorzył sprawę z powodu znikomej szkodliwości.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.