Art. 831 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 831

Art. 831 § 1. Nie podlegają egzekucji: 1) sumy i świadczenia w naturze wyasygnowane na pokrycie wydatków lub wyjazdów w sprawach służbowych; 1a) 50% kwot diet przysługujących z tytułu podróży służbowych - jeżeli egzekucja ma na celu zaspokojenie roszczeń z tytułu alimentów, w tym należności budżetu państwa z tytułu świadczeń wypłacanych w przypadku bezskuteczności egzekucji alimentów; 2) sumy przyznane przez Skarb Państwa na specjalne cele (w szczególności stypendia, wsparcia), chyba że wierzytelność egzekwowana powstała w związku z urzeczywistnieniem tych celów albo z tytułu obowiązku alimentacyjnego; 2a) środki pochodzące z programów finansowanych z udziałem środków, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1270, z późn. zm. ), wypłacone w formie zaliczki, chyba że wierzytelność egzekwowana powstała w związku z realizacją projektu, na który środki te były przeznaczone; 3) prawa niezbywalne, chyba że możność ich zbycia wyłączono umową, a przedmiot świadczenia nadaje się do egzekucji albo wykonanie prawa może być powierzone komu innemu; 4) (utracił moc) 5) świadczenia z ubezpieczeń osobowych oraz odszkodowania z ubezpieczeń majątkowych, w granicach określonych w drodze rozporządzenia przez Ministrów Finansów 98) i Sprawiedliwości; nie dotyczy to egzekucji mającej na celu zaspokojenie roszczeń z tytułu alimentów; 6) świadczenia z pomocy społecznej w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2024 r. poz. 1283); 6a) jednorazowa lub okresowa pomoc pieniężna przyznawana przez Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych; 7) wierzytelności przypadające dłużnikowi z budżetu państwa lub od Narodowego Funduszu Zdrowia z tytułu udzielania świadczeń opieki zdrowotnej w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 146, 858 i 1222) przed ukończeniem udzielania tych świadczeń, w wysokości 75% każdorazowej wypłaty, chyba że chodzi o wierzytelności pracowników dłużnika lub świadczeniodawców, o których mowa w art. 5 pkt 41 lit. a i b ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych; 8) sumy przyznane orzeczeniem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, jeżeli egzekwowana wierzytelność przysługuje Skarbowi Państwa; 9) świadczenie integracyjne w rozumieniu ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o zatrudnieniu socjalnym (Dz.U. z 2022 r. poz. 2241); 10) wierzytelności przysługujące spółdzielni mieszkaniowej wobec członków spółdzielni i osób niebędących członkami spółdzielni, którym przysługuje spółdzielcze prawo do lokalu albo własność lokalu, z tytułu opłat, o których mowa w art. 4 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz.U. z 2024 r. poz. 558), jak również środki, będące w dyspozycji spółdzielni w związku z wnoszeniem tych opłat, chyba że wierzytelność egzekwowana powstała w związku z wykonaniem przez wierzyciela zobowiązań, które miały być zaspokojone z opłat, o których mowa w art. 4 tej ustawy. § 2. W przypadkach, o których mowa w § 1 pkt 1-2a i 7, nie podlegają egzekucji również sumy i świadczenia w naturze już wypłacone lub wydane, a w przypadku, o którym mowa w § 1 pkt 2a, nie podlegają egzekucji również środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne powstałe w ramach realizacji projektu, na który były przeznaczone środki pochodzące z programów finansowanych z udziałem środków, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, przez okres jego realizacji wskazany w umowie o dofinansowanie projektu. § 3. (uchylony) § 4. Przepis § 1 pkt 10 stosuje się odpowiednio do wierzytelności przysługujących spółdzielni mieszkaniowej wobec najemców spółdzielczych lokali mieszkalnych, które przed przejęciem przez spółdzielnię mieszkaniową były mieszkaniami przedsiębiorstwa państwowego, państwowej osoby prawnej, spółki Skarbu Państwa lub innej państwowej jednostki organizacyjnej.

Powiązane przepisy

Art. 831 odwołuje się do:

Powołują się na art. 831:

Orzeczenia powołujące art. 831 KPC(14 orzeczeń)

IV C 981/18· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2019-05-13

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził in solidum od pozwanych na rzecz powoda Banku S.A. ponad 831 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

IV U 593/18· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2018-10-12

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie K.K. od decyzji odmawiającej umorzenia należności wobec likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego, uznając brak przesłanek do umorzenia mimo trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej.

IV U 56/18· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2018-04-04

Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji Prezesa KRUS, która potrąciła część zasiłku chorobowego na zaległe składki wraz z odsetkami, uznając działanie organu za zasadne.

I ACa 800/17· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2018-01-11

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki domagającej się odszkodowania od Skarbu Państwa i komornika za rzekomo bezprawne zajęcie i sprzedaż monitorów zakupionych ze środków unijnych, uznając brak dowodów na takie pochodzenie sprzętu oraz niewyczerpanie przez spółkę środków prawnych.

I C 264/17· Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej· 2017-10-20

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę ponad 81 tys. zł tytułem niespłaconego kapitału kredytu wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, wydając wyrok zaoczny z powodu niestawiennictwa pozwanej.

I C 2186/16· Sąd Okręgowy w (...)· 2017-08-10

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania przeciwko komornikowi, uznając jego działania egzekucyjne za zgodne z prawem, w tym uchylenie zajęcia środków z dotacji unijnych.

IV Pa 98/15· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2016-06-28

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność roszczenia pracownika o diety i ryczałty za noclegi, a także odrzucając możliwość potrącenia przez pracodawcę kary nałożonej na niego przez zagraniczne służby.

IV U 726/14· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2015-07-22

Sąd Okręgowy częściowo zmienił decyzję ZUS, ustalając, że ubezpieczony nie jest dłużnikiem z tytułu nieopłaconych składek za sierpień 2012 r. oraz kwiecień 2013 r., oddalając odwołanie w pozostałym zakresie.

II Cz 704/14· Sąd Okręgowy w Kaliszu· 2014-11-12

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawców na wysokość wynagrodzenia biegłego, uznając je za uzasadnione.

I CO 1166/14· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2014-11-04

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające jego skargę na czynność komornika, uznając skargę za spóźnioną i obarczoną brakami formalnymi.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 831 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research