IV C 981/18

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2019-05-13
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłatabankowośćodsetkikoszty postępowaniawyrok zaocznyrygor natychmiastowej wykonalnościsolidarność dłużników

Podsumowanie

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził in solidum od pozwanych na rzecz powoda Banku S.A. ponad 831 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Powód Bank S.A. wniósł o zapłatę ponad 831 tys. zł od pozwanych (...) SP. Z O.O. i J. A. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego, uwzględnił powództwo w całości. Zasądzono od pozwanych in solidum kwotę główną 831 832,91 zł wraz z różnymi rodzajami odsetek, a także koszty postępowania w wysokości 10 398 zł. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Sprawa dotyczyła powództwa Banku S.A. z siedzibą w W. przeciwko (...) SP. Z O.O. z siedzibą w W. oraz J. A. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia od pozwanych in solidum kwoty 831 832,91 zł. Sąd Okręgowy w Warszawie, działając w IV Wydziale Cywilnym, rozpoznał sprawę w dniu 13 maja 2019 r. i wydał wyrok zaoczny. Sąd uwzględnił w całości żądanie powoda, zasądzając od pozwanych solidarnie kwotę główną 831 832,91 zł. Dodatkowo, zasądzono odsetki karne od kwoty 752 949,15 zł w wysokości podwójnego oprocentowania umownego (nie większego niż dwukrotność sumy stopy referencyjnej NBP i 5,5 punktów procentowych) od dnia 15 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty. Zasądzono również odsetki umowne za opóźnienie od kwoty 40 100,41 zł od dnia 22 czerwca 2018 r. oraz od kwoty 36 480,50 zł od dnia 22 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty. Sąd obciążył pozwanych kosztami postępowania w kwocie 10 398 zł. Na mocy art. 333 § 1 pkt 3 KPC, wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził od pozwanych in solidum dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd uznał powództwo za zasadne i uwzględnił je w całości, co wynika z treści wyroku zaocznego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

(...) Banku S.A.

Strony

NazwaTypRola
(...) Banku S.A.spółkapowód
(...) SP. Z O.O.spółkapozwany
J. A.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi zaocznemu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność dochodzonego roszczenia pieniężnego. Solidarna odpowiedzialność pozwanych. Podstawa do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.

Godne uwagi sformułowania

Zasądza in solidum od pozwanych na rzecz powoda kwotę... nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Agnieszka Derejczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków zaocznych i nadawania im rygoru natychmiastowej wykonalności."

Ograniczenia: Sprawa rutynowa, brak nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowa sprawa o zapłatę z elementem wyroku zaocznego i rygoru natychmiastowej wykonalności, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.

Dane finansowe

WPS: 831 832,91 PLN

kwota główna: 831 832,91 PLN

odsetki karne: 752 949,15 PLN

odsetki umowne za opóźnienie: 40 100,41 PLN

odsetki umowne za opóźnienie: 36 480,5 PLN

Sektor

bankowość

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV C 981/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Derejczyk Protokolant: apl adw. Aleksandra Hajdasz po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku S.A. z siedzibą w W. przeciwko (...) SP. Z O.O. z siedzibą w W. , J. A. o zapłatę 1. Zasądza in solidum od pozwanych na rzecz powoda kwotę 831 832, 91 (osiemset trzydzieści jeden tysięcy osiemset trzydzieści dwa złote i dziewięćdziesiąt jeden groszy) z odsetkami karnymi od kwoty 752 949, 15 (siedemset pięćdziesiąt dwa tysiące dziewięćset czterdzieści dziewięć złotych i piętnaście groszy) w wysokości podwójnego oprocentowania umownego, które na dzień sporządzania pozwu wynosiło 10%, nie większe niż dwukrotność sumy stopy referencyjnej NBP i 5,5 punktów procentowych od dnia 15 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty, odsetkami umownymi za opóźnienie od kwoty 40 100,41 (czterdzieści tysięcy sto złotych i czterdzieści jeden groszy) od dnia 22 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty, odsetkami umownymi za opóźnienie od kwoty 36 480,50 (trzydzieści sześć tysięcy czterysta osiemdziesiąt złotych i pięćdziesiąt groszy) od dnia 22 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty. 2. Zasądza od pozwanych na rzecz powoda kwotę 10 398 złotych (dziesięć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. 3. Wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę