IV C 981/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa Banku S.A. z siedzibą w W. przeciwko (...) SP. Z O.O. z siedzibą w W. oraz J. A. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia od pozwanych in solidum kwoty 831 832,91 zł. Sąd Okręgowy w Warszawie, działając w IV Wydziale Cywilnym, rozpoznał sprawę w dniu 13 maja 2019 r. i wydał wyrok zaoczny. Sąd uwzględnił w całości żądanie powoda, zasądzając od pozwanych solidarnie kwotę główną 831 832,91 zł. Dodatkowo, zasądzono odsetki karne od kwoty 752 949,15 zł w wysokości podwójnego oprocentowania umownego (nie większego niż dwukrotność sumy stopy referencyjnej NBP i 5,5 punktów procentowych) od dnia 15 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty. Zasądzono również odsetki umowne za opóźnienie od kwoty 40 100,41 zł od dnia 22 czerwca 2018 r. oraz od kwoty 36 480,50 zł od dnia 22 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty. Sąd obciążył pozwanych kosztami postępowania w kwocie 10 398 zł. Na mocy art. 333 § 1 pkt 3 KPC, wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wydawania wyroków zaocznych i nadawania im rygoru natychmiastowej wykonalności.
Sprawa rutynowa, brak nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zasadne jest zasądzenie od pozwanych in solidum kwoty dochodzonej pozwem wraz z należnymi odsetkami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził od pozwanych in solidum dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał powództwo za zasadne i uwzględnił je w całości, co wynika z treści wyroku zaocznego.
Czy wyrokowi zaocznemu w niniejszej sprawie należy nadać rygor natychmiastowej wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 333 § 1 pkt 3 KPC, sąd nadaje rygor natychmiastowej wykonalności wyrokowi zaocznemu uwzględniającemu powództwo o zapłatę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Banku S.A. | spółka | powód |
| (...) SP. Z O.O. | spółka | pozwany |
| J. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi zaocznemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność dochodzonego roszczenia pieniężnego. • Solidarna odpowiedzialność pozwanych. • Podstawa do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.
Godne uwagi sformułowania
Zasądza in solidum od pozwanych na rzecz powoda kwotę... • nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Agnieszka Derejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków zaocznych i nadawania im rygoru natychmiastowej wykonalności."
Ograniczenia: Sprawa rutynowa, brak nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa o zapłatę z elementem wyroku zaocznego i rygoru natychmiastowej wykonalności, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Dane finansowe
WPS: 831 832,91 PLN
kwota główna: 831 832,91 PLN
odsetki karne: 752 949,15 PLN
odsetki umowne za opóźnienie: 40 100,41 PLN
odsetki umowne za opóźnienie: 36 480,5 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.