II Cz 704/14

Sprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 15 września 2014 r., które przyznało biegłemu Z. Z. wynagrodzenie w łącznej kwocie 906,22 zł za sporządzenie opinii z dnia 11.03.2014 r. oraz opinii uzupełniającej z dnia 5.08.2014 r. Wnioskodawcy domagali się zmiany postanowienia i przyznania biegłemu wynagrodzenia nie wyższego niż 200 zł. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając sprawę w składzie SSO Henryka Haaka (przewodniczący), SSO Mariana Raszewskiego (sprawozdawca) i SSO Pawła Szwedowskiego, oddalił zażalenie. Sąd uznał, że opinia została sporządzona na uzasadnioną okoliczność ustalenia szerokości pasa gruntu niezbędnego dla korzystania przez (...) SA z linii energetycznej średniego napięcia 15 kv oraz podpory słupa linii elektrycznej na nieruchomości wnioskodawców. Analiza treści opinii, która obejmowała 6 stron wraz z odpowiedzią na zarzuty, oraz karty pracy biegłego wskazującej na 26 roboczogodzin, przy stawce 31,97 zł za godzinę, doprowadziła do wniosku, że kwota 831,22 zł za opinię główną i 75 zł za uzupełniającą nie stanowiła bezpodstawnego zawyżenia rachunku. Sąd podkreślił, że żądanie biegłego było zgodne z art. 89 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który nakazuje uwzględnić kwalifikacje biegłego, czas i nakład pracy. W konsekwencji, na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 i 13 § 2 kpc, zażalenie zostało oddalone.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający