I C 264/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bielsku-Białej rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko B. C. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia kwoty 81 831,75 zł z odsetkami umownymi, wynikającej z umowy kredytu gotówkowego zawartej w dniu 06.08.2014 r. Pozwana nie wywiązywała się z warunków umowy, co skutkowało jej wypowiedzeniem przez bank i wezwaniem do zapłaty. Mimo bezskutecznych wezwań, pozwana nie uregulowała zadłużenia. Sprawa pierwotnie trafiła do Sądu Rejonowego w Lublinie, jednak została przekazana do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Pozwana B. C. wniosła o skierowanie sprawy do mediacji i oddalenie powództwa, przyznając trudności finansowe, jednak nie uzupełniła braków formalnych odpowiedzi na pozew, przez co podlegała ona zwrotowi. Wobec niestawiennictwa pozwanej na rozprawie, sąd, zgodnie z art. 339 kpc, wydał wyrok zaoczny, przyjmując za prawdziwe twierdzenia powoda. Zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 81 831,75 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 1 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty, a także kwotę 5 319,07 zł tytułem odsetek. Ponadto, zasądzono od pozwanej na rzecz powoda koszty procesu w wysokości 6 503,63 zł, obejmujące opłatę od pozwu, koszty zastępstwa procesowego oraz opłatę manipulacyjną. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wydawania wyroków zaocznych i skutki nieuzupełnienia braków formalnych pisma procesowego.
Sprawa ma charakter rutynowy, oparty na standardowych przepisach proceduralnych dotyczących wyroków zaocznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spełnione zostały przesłanki do wydania wyroku zaocznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spełnione zostały przesłanki do wydania wyroku zaocznego.
Uzasadnienie
Pozwana nie stawiła się na rozprawie ani nie brała udziału w procesie, a jej odpowiedź na pozew podlegała zwrotowi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie nie budziły uzasadnionych wątpliwości.
Czy roszczenie powoda o zapłatę kwoty z umowy kredytu jest zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd przyjął za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, zgodnie z art. 339 kpc, ponieważ pozwana nie stawiła się na rozprawie i nie brała udziału w procesie. Dowody zawnioskowane przez powoda potwierdziły zasadność dochodzonej kwoty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) | spółka | powód |
| B. C. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 339
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wyda wyrok zaoczny, jeżeli pozwany nie stawił się na rozprawie albo pomimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie. Przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych pisma procesowego, podlega ono zwrotowi, nie wywołując skutków procesowych.
k.p.c. art. 333 § §1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrokowi zaocznemu można nadać rygor natychmiastowej wykonalności.
Dz. U. poz. 1 804 art. §2 pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa przyznania kosztów zastępstwa procesowego.
Dz. U. poz. 1 667
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.
Zmiana w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek do wydania wyroku zaocznego. • Zasada przyjęcia za prawdziwe twierdzeń powoda o okolicznościach faktycznych przy braku wątpliwości. • Zasadność dochodzonego roszczenia o zapłatę z umowy kredytu.
Godne uwagi sformułowania
Przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa. • Pozwana nie stawiła się na rozprawie ani też nie brała udziału w procesie, albowiem – wobec nieuzupełnienia braków formalnych odpowiedzi na pozew, podlegała ona zwrotowi, nie wywołując skutków procesowych.
Skład orzekający
Jakub Drzastwa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków zaocznych i skutki nieuzupełnienia braków formalnych pisma procesowego."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter rutynowy, oparty na standardowych przepisach proceduralnych dotyczących wyroków zaocznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa i dotyczy standardowego postępowania w przypadku braku reakcji pozwanego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 81 831,75 PLN
kapitał kredytu: 81 831,75 PLN
odsetki: 5319,07 PLN
zwrot kosztów procesu: 6503,63 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.