Art. 827 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za naprawę samochodu z użyciem oryginalnych części.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że pozostawienie kluczyków i dowodu rejestracyjnego w skradzionym samochodzie stanowiło rażące niedbalstwo, wyłączające odpowiedzialność ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego, wskazując na naruszenie przez sąd niższej instancji obowiązku wysłuchania stron.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego odmawiający odszkodowania z polisy AC z powodu niewydania wszystkich kluczy do skradzionego pojazdu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając jego odpowiedzialność za szkodę w pojeździe objętym ubezpieczeniem autocasco, mimo zarzutów o rażącym niedbalstwie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, uznając je za bezskuteczne z powodu braku majątku dłużnika.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego, wskazując na brak obligatoryjnego wysłuchania stron przez Sąd Rejonowy.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego, uznając brak podstaw prawnych do jego uwzględnienia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki spedycyjnej od wyroku Sądu Okręgowego, uznając jej rażące niedbalstwo w wyborze przewoźnika, co uzasadniało odmowę wypłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za skradziony samochód, mimo że kluczyk był kopiowany, ponieważ nie wykazano rażącego niedbalstwa ubezpieczonego.