I C 2800/22· Sąd Rejonowy dla W. M. w W.· 2023-04-12
Sąd oddalił powództwo o zwolnienie spod egzekucji świadczeń emerytalnych, ponieważ postępowanie egzekucyjne zostało umorzone.
Art. 826 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 826
Art. 826 § 1. Umorzenie postępowania egzekucyjnego powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych, lecz nie pozbawia wierzyciela możności wszczęcia ponownej egzekucji, chyba że z innych przyczyn egzekucja jest niedopuszczalna. Umorzenie postępowania egzekucyjnego nie może naruszać praw osób trzecich.
§ 2. Niezwłocznie po uprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego komornik zawiadamia o uchyleniu dokonanego zajęcia osoby trzecie, na których prawa i obowiązki zajęcie miało wpływ, w szczególności dozorcę zajętej ruchomości, pracodawcę, bank, dłużnika zajętej wierzytelności lub inną osobę, która z zajętego prawa jest obciążona obowiązkiem względem dłużnika. Zdanie pierwsze stosuje się także w razie ukończenia postępowania egzekucyjnego w inny sposób.
Orzeczenia powołujące art. 826 KPC(25 orzeczeń)
III CA 687/23· Sąd Okręgowy· 2023-01-16
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację pozwanego ubezpieczyciela i ograniczając zasądzoną kwotę za najem pojazdu zastępczego z uwagi na naruszenie przez poszkodowanego (reprezentowanego przez pełnomocnika) obowiązku minimalizacji szkody.
III Ca 232/23· Sąd Okręgowy· 2022-11-29
Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, mimo propozycji ubezpieczyciela skorzystania z jego usług.
III CA 2284/22· Sąd Okręgowy· 2022-09-13
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, mimo zarzutów o braku współdziałania poszkodowanego.
III CA 549/22· Sąd Okręgowy· 2022-01-04
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za szkodę w pojeździe, uznając, że poszkodowany nie miał obowiązku korzystania z rabatów oferowanych przez ubezpieczyciela.
III Ca 2652/21· Sąd Okręgowy· 2021-10-21
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za szkody komunikacyjne, uwzględniając koszty naprawy z oryginalnymi częściami, a nie z rabatami.
II CA 1229/21· Sąd Okręgowy· 2021-10-11
Sąd Okręgowy oddalił apelację strony pozwanej, uznając, że mimo błędów w uzasadnieniu Sądu Rejonowego, żądanie strony powodowej dotyczące kosztów wynajmu samochodu zastępczego było zasadne w całości.
III Ca 2606/21· Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi· 2021-10-01
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za szkodę komunikacyjną.
II CA 1121/21· Sąd Okręgowy· 2021-09-20
Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację pozwanego ubezpieczyciela, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego z powodu zastosowania zbyt wysokiej stawki dziennej za okres po otrzymaniu informacji o akceptowanej stawce.
II Ca 164/20· Sąd Okręgowy w Kielcach· 2020-05-25
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za naprawę samochodu z użyciem oryginalnych części.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 826 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research