Art. 828 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd oddalił powództwo ubezpieczyciela o regres, ponieważ nie udowodniono odpowiedzialności pozwanej za szkodę powstałą w wyniku kolizji z psem.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej pełną kwotę odszkodowania za zalane i zniszczone urządzenia, uznając, że naprawa była ekonomicznie nieuzasadniona, a wartość urządzeń należy ustalać na podstawie ich wartości jako nowych.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołania wnioskodawców w sprawie o niezrealizowane świadczenia po zmarłej, uznając prawidłowość wyliczeń organu rentowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, potwierdzając prawo ubezpieczyciela do regresu wobec sprawców szkody wyrządzonej przez nieuczciwość pracowniczą, mimo wcześniejszego wyroku karnego nakładającego obowiązek naprawienia szkody.

Sąd rozłożył na raty zasądzone od pozwanej świadczenie z tytułu odszkodowania za szkodę komunikacyjną, biorąc pod uwagę jej trudną sytuację materialną i wiek.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz ubezpieczyciela zwrot wypłaconego odszkodowania za uszkodzenie pojazdu, powołując się na prawomocny wyrok karny.

Sąd Rejonowy zabezpieczył część roszczenia o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, zasądzając 10 000 zł, uznając, że zabezpieczenie nie może prowadzić do pełnego zaspokojenia roszczenia przed prawomocnym wyrokiem.

Sąd zasądził od sprawcy szkody na rzecz ubezpieczyciela kwotę wypłaconego odszkodowania wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd oddalił powództwo ubezpieczyciela o zwrot kosztów odszkodowania, ponieważ powód nie udowodnił odpowiedzialności pozwanej za szkodę.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda niższą kwotę zadośćuczynienia i odszkodowania, uznając, że wypłacone już środki w pełni rekompensują doznaną krzywdę i poniesione koszty.