II CZ 71/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał sprawę ze skargi dłużnika A. P. na czynność egzekucyjną Komornika S. przy Sądzie Rejonowym w Jarocinie. Dłużniczka zaskarżyła postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 11 września 2013 r., które oddaliło jej wniosek o udzielenie zabezpieczenia w postępowaniu ze skargi na czynność komornika. Sąd Rejonowy uzasadnił swoją decyzję brakiem wykazania przez dłużniczkę roszczenia oraz interesu prawnego. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że choć zarzuty dłużniczki dotyczące naruszenia art. 730¹ k.p.c. były nietrafne co do podstawy prawnej, to jednak postanowienie Sądu Rejonowego było wadliwe. Sąd Okręgowy podkreślił, że postępowanie egzekucyjne jest odrębnym rodzajem postępowania cywilnego, do którego przepisy o zabezpieczeniu (art. 730 i nast. k.p.c.) nie mają zastosowania. Wskazał, że wniosek dłużniczki, mimo wadliwego sformułowania, dotyczył zawieszenia postępowania egzekucyjnego, które jest szczegółowo uregulowane w art. 821 k.p.c. Sąd Okręgowy zauważył, że Sąd Rejonowy nie wykonał obowiązku wysłuchania stron przed rozstrzygnięciem o zawieszeniu postępowania, co stanowiło naruszenie art. 827 § 1 k.p.c. Z uwagi na powyższe uchybienia, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, nakazując mu uwzględnienie wskazanych uwag i sprawne rozpoznanie wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących postępowania egzekucyjnego i odróżnienie ich od przepisów o zabezpieczeniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji skargi na czynność komornika i wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przepisy o udzieleniu zabezpieczenia (art. 730 i nast. k.p.c.) mają zastosowanie do postępowania ze skargi na czynność egzekucyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy o udzieleniu zabezpieczenia nie mają zastosowania do postępowania ze skargi na czynność egzekucyjną, ponieważ jest to odrębne postępowanie egzekucyjne, a wniosek dotyczy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Uzasadnienie
Postępowanie egzekucyjne jest odrębnym rodzajem postępowania cywilnego, uregulowanym w części III KPC. Przepisy o zabezpieczeniu nie mają do niego zastosowania ani wprost, ani odpowiednio. Wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego jest uregulowany w art. 821 k.p.c.
Jakie są wymogi formalne i proceduralne przy rozpatrywaniu wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd powinien wysłuchać strony postępowania egzekucyjnego przed zawieszeniem postępowania (art. 827 § 1 k.p.c.) i poczynić niezbędne ustalenia co do zasadności wniosku, uwzględniając postulat sprawnego rozpoznania skargi na czynność komornika (art. 767² § 1 k.p.c.).
Uzasadnienie
Sąd I instancji nie wykonał obowiązku wysłuchania stron i nie poczynił ustaleń wyznaczonych przedmiotem wniosku, co uzasadnia uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Przedsiębiorstwo (...) w M. sp. z o.o. w M. | spółka | wierzyciel |
| Komornik S. | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 821
Kodeks postępowania cywilnego
Szczegółowo reguluje zawieszenie postępowania egzekucyjnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 730 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd udziela zabezpieczenia w każdej sprawie cywilnej, co oznacza jego dopuszczalność w postępowaniu procesowym i nieprocesowym, o ile dochodzone jest w nim określone roszczenie.
k.p.c. art. 730
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o udzieleniu zabezpieczenia nie mają zastosowania do postępowania egzekucyjnego.
k.p.c. art. 758
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie egzekucyjne jest uregulowane w Części III KPC.
k.p.c. art. 767
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rejonowy przy rozpoznawaniu skargi na czynność komornika występuje jako sąd egzekucyjny, sprawujący nadzór judykacyjny.
k.p.c. art. 767 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postulat sprawnego rozpoznania skargi na czynność komornika.
k.p.c. art. 827 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd powinien wysłuchać strony postępowania egzekucyjnego przed zawieszeniem postępowania.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie egzekucyjne jest odrębnym rodzajem postępowania, do którego nie stosuje się przepisów o zabezpieczeniu. • Wniosek dłużniczki dotyczył zawieszenia postępowania egzekucyjnego, a nie udzielenia zabezpieczenia. • Sąd I instancji nie wykonał obowiązku wysłuchania stron przed rozstrzygnięciem o zawieszeniu egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie egzekucyjne stanowiące wprawdzie rodzaj sadowego postepowania cywilnego, lecz obejmuje jedynie zespół czynności egzekucyjnych i w związku z tym jest rodzajem postepowania odrębnym w stosunku do procesu cywilnego czy tez postepowania nieprocesowego • przepisy o udzieleniu zabezpieczenia ( art. 730 -757 ) nie mają do niego zastosowania ani wprost ani odpowiednio • sąd rejonowy przy rozpoznawaniu skargi na czynność komornikawystępuje jako sąd egzekucyjny, tj sprawujący jedynie nadzór judykacyjny nad komornikiem sadowym • wniosek zawarty w skardze dłużniczkina czynność komornika, mimo wadliwego sformułowania „ o udzielenie zabezpieczenia”, nie budzi wątpliwości, że dotyczy zawieszenia postępowania egzekucyjnego • Przy zawieszeniu egzekucji sąd powinien wziąć pod uwagę stopień prawdopodobieństwa skargi i ewentualna szkodę, jaka może spowodować kontynuowanie egzekucji, przy czym jej okoliczności powinien wykazywać wnioskodawca.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Janusz Roszewski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących postępowania egzekucyjnego i odróżnienie ich od przepisów o zabezpieczeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skargi na czynność komornika i wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną różnicę między zabezpieczeniem a zawieszeniem postępowania egzekucyjnego, co jest kluczowe dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Zabezpieczenie czy zawieszenie egzekucji? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczową różnicę.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.