II CZ 482/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał zażalenie wierzyciela S. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Puławach, które oddaliło skargę wierzyciela na czynność komornika polegającą na umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Sąd Rejonowy uznał, że egzekucja była bezskuteczna, co uzasadniało jej umorzenie, i obciążył wierzyciela kosztami postępowania. Komornik podjął szereg czynności mających na celu ustalenie majątku dłużnika, w tym zajęcie wierzytelności w urzędzie skarbowym, rachunków bankowych, pojazdów oraz wnioski o informacje dotyczące nieruchomości i praw do lokali. Banki i urząd skarbowy nie posiadały informacji o rachunkach czy wierzytelnościach dłużnika. Dłużnik zbył swój udział w lokalu mieszkalnym żonie, a następnie lokal został sprzedany. Dłużnik nie był właścicielem żadnej nieruchomości. Ustalono, że dłużnik posiadał przyczepy lekkie i ciężarowe oraz samochód C. (...), jednakże te pojazdy nie stanowiły jego własności lub nie udało się ich zlokalizować i sprzedać. Po dwukrotnej licytacji przyczep, nie znalazły one nabywcy. Komornik zawiadomił wierzyciela o bezskuteczności egzekucji i wysłuchał go w trybie art. 827 kpc, po czym umorzył postępowanie. W zażaleniu wierzyciel domagał się zmiany postanowienia, zobowiązania komornika do dalszych ustaleń dotyczących pojazdów i nieruchomości, a także uzyskania dokumentów dotyczących ustroju majątkowego małżonków. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że postępowanie egzekucyjne zostało prawidłowo umorzone na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 kpc z powodu braku możliwości zaspokojenia wierzyciela. Sąd uznał, że żądane przez wierzyciela dokumenty dotyczące separacji i ustroju majątkowego małżonków wykraczają poza kompetencje komornika w postępowaniu egzekucyjnym. Kwestia własności nieruchomości w K. została wyjaśniona, a brak zajęcia uniemożliwiał dalsze działania. Ustalenia dotyczące celowego wyzbywania się majątku przez dłużnika pozostają poza ramami postępowania egzekucyjnego. Podobnie żądanie ustalenia danych dotyczących samochodu C. (...) było bez znaczenia, gdyż nie stanowił on własności dłużnika. Niemożność ustalenia miejsca postoju samochodu F. (...) również wskazywała na wyczerpanie możliwości dochodzeniowych. Sąd Okręgowy oddalił również wniosek o zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu braku majątku dłużnika i ograniczenia kompetencji komornika w zakresie ustalania majątku.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku majątku dłużnika i interpretacji przepisów dotyczących czynności komornika.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu jego bezskuteczności jest zasadne, gdy wierzyciel domaga się dalszych ustaleń majątkowych dłużnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umorzenie jest zasadne, jeśli komornik nie ustalił majątku pozwalającego na zaspokojenie wierzyciela lub nie doszło do spieniężenia wykrytych składników majątku.
Uzasadnienie
Postępowanie egzekucyjne podlega umorzeniu, gdy nie prowadzi do uzyskania sum pozwalających na zaspokojenie zobowiązania. Komornik podjął szereg czynności, które nie doprowadziły do ustalenia majątku dłużnika.
Czy żądanie od osób nieuczestniczących w postępowaniu informacji na temat ich sytuacji majątkowej i rodzinnej (np. dokumentów dotyczących ustroju majątkowego małżonków) mieści się w kompetencjach komornika w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie żądania wykraczają poza kompetencje komornika w postępowaniu egzekucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy zakwestionował możliwość stosowania art. 761 kpc w celu żądania od osób nieuczestniczących w postępowaniu informacji na temat ich własnej sytuacji majątkowej i rodzinnej, co wykluczało obowiązek dostarczania dokumentów dotyczących orzeczenia separacji i zniesienia małżeńskiej wspólności ustawowej przez małżonka dłużnika.
Czy brak ustalenia przez komornika miejsca postoju pojazdu lub własności innego składnika majątku dłużnika, pomimo podjętych prób, uzasadnia umorzenie postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli te próby nie przyniosły pozytywnego rezultatu i wierzyciel nie wskazuje innych możliwości.
Uzasadnienie
Komornik podjął czynności zmierzające do ustalenia miejsca postoju pojazdu, które nie przyniosły rezultatu, co wskazuje na wyczerpanie zdolności dochodzeniowych. Wierzyciel nie wskazał możliwości podjęcia dalszych działań.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | inne | wierzyciel |
| P. C. | inne | dłużnik |
| T. P. | inne | Komornik Sądowy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 824 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie egzekucyjne, w wyniku którego nie doszło do uzyskania sum pozwalających na zaspokojenie zobowiązania z tytułu wykonawczego, podlega umorzeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 827 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Spełniony został wymóg zakreślenia wierzycielowi terminu na zajęcie stanowiska w sprawie bezskuteczności egzekucji.
k.p.c. art. 761
Kodeks postępowania cywilnego
Niewłaściwe stosowanie przepisu w celu żądania informacji od osób nieuczestniczących w postępowaniu.
k.p.c. art. 930 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Brak zajęcia nieruchomości uniemożliwia dalsze działania w tym zakresie.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezskuteczność postępowania egzekucyjnego z powodu braku majątku dłużnika. • Żądane przez wierzyciela dokumenty wykraczają poza kompetencje komornika w postępowaniu egzekucyjnym. • Nieruchomość w K. nie stanowi własności dłużnika, a brak zajęcia uniemożliwia dalsze działania.
Odrzucone argumenty
Komornik powinien podjąć dalsze czynności w celu ustalenia majątku dłużnika (pojazdy, nieruchomości, dokumenty dotyczące ustroju majątkowego małżonków).
Godne uwagi sformułowania
zasadne było przyjecie , iż pomimo podjętych przez komornika czynności egzekucja okazała się bezskuteczna • zasadnicze zarzuty podniesione w zażaleniu sprowadzają się do zakwestionowania poglądu wyrażonego przez Sąd Rejonowy, uznającego, że działania Komornika polegające na nieuwzględnieniu zasadnych wniosków przytoczonych w zażaleniu były prawidłowe • wykluczało obowiązek dostarczania dokumentów dotyczących orzeczenia separacji i zniesienia małżeńskiej wspólności ustawowej przez małżonka dłużnika • Niewątpliwie uprawnienia takie przysługują organowi egzekucyjnemu jednakże nieskorzystanie z nich nie naruszało art. 761§1 kpc • Ustalenia w zakresie celowego wyzbywania się majątku przez dłużnika, wskazywane przez wierzyciela jako cel uzyskania dokumentów z ksiąg wieczystych oraz pozostałych , pozostają poza ramami postępowania egzekucyjnego.
Skład orzekający
Przemysław Grochowski
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Ścioch-Kozak
sędzia
Tomasz Lebowa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu braku majątku dłużnika i ograniczenia kompetencji komornika w zakresie ustalania majątku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku majątku dłużnika i interpretacji przepisów dotyczących czynności komornika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania egzekucyjnego i jego umorzenia z powodu braku majątku dłużnika, co nie stanowi ani nietypowego faktu, ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.