I ACz 54/13

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu, które oddaliło wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Pozwana domagała się zmiany postanowienia i zawieszenia postępowania egzekucyjnego, a także zasądzenia kosztów. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że zażalenie jest nieuzasadnione. W uzasadnieniu wskazano, że w sprawie nie występują przesłanki do zawieszenia postępowania egzekucyjnego zgodnie z art. 818 i następnymi Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd podkreślił, że możliwość zawieszenia postępowania przez sąd dotyczy sytuacji złożenia skargi na czynności komornika lub zażalenia na postanowienie w sprawie takiej skargi, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie. Zażalenie skarżącej dotyczyło postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty, a nie czynności komornika. W związku z tym nie było podstaw do wysłuchiwania stron w trybie art. 827 kpc. Ostatecznie, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający