Art. 808 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który zasądził na jej rzecz część dochodzonego wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on interesu prawnego do ustalenia stosunku prawnego ubezpieczenia kredytu, gdyż był objęty ochroną ubezpieczeniową wynikającą z umowy grupowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że środki złożone do depozytu sądowego w toku postępowania egzekucyjnego nie podlegają zwrotowi na podstawie przepisów o depozycie w znaczeniu materialnoprawnym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację funduszu sekurytyzacyjnego, uznając, że nie wykazał on w całości dochodzonego roszczenia, w tym kosztów i odsetek, mimo posiadania bankowego tytułu egzekucyjnego.

Sąd Rejonowy we Włocławku zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z umowy pożyczki, uznając część kosztów za niedozwolone postanowienia umowne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców w sprawie o zwrot depozytu sądowego, uznając, że nie mieli oni uprawnienia do żądania zwrotu środków złożonych w postępowaniu egzekucyjnym.

Sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w części dotyczącej kwoty głównej i odsetek, uwzględniając zarzut potrącenia i przedawnienia.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie sądu okręgowego dotyczące wynagrodzenia biegłego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku wystarczającego uzasadnienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego na rzecz banku kwotę 12.285,57 zł z odsetkami, odrzucając argumenty dotyczące kosztów ubezpieczenia i trudnej sytuacji materialnej.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie przeciwko bankowi, który był jedynie ubezpieczającym, a nie ubezpieczycielem, odmawiając mu legitymacji biernej.