XVIII C 511/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 3 lutego 2011 r. w sprawie sygn. I C 610/09. Powódka M. S. wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, argumentując, że skutecznie złożyła oświadczenie o potrąceniu swojej wierzytelności w kwocie 159 372 zł z wierzytelnością zasądzoną na rzecz pozwanego R. K. Sąd Rejonowy przekazał sprawę do Sądu Okręgowego, który udzielił zabezpieczenia przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, kwestionując zasadność wierzytelności powódki do potrącenia. Sąd Okręgowy ustalił, że wierzytelność powódki w zakresie należności głównej, stwierdzona prawomocnym wyrokiem w innej sprawie, wynosiła 85 741,31 zł. Sąd uznał oświadczenie o potrąceniu za skuteczne w tym zakresie, co spowodowało umorzenie należności pozwanego do tej kwoty. W kwestii odsetek, sąd uznał, że roszczenie odsetkowe powstało od momentu skutecznego wezwania do zapłaty, którym było oświadczenie o potrąceniu z lipca 2011 r. Sąd uwzględnił również zarzut przedawnienia części odsetek za okres czerwiec-sierpień 2008 r. W konsekwencji, sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w części dotyczącej kwoty głównej 85 741,31 zł, odsetek od kwoty 51 069,77 zł od dnia 10 sierpnia 2011 r., odsetek od kwoty 30 434,55 zł od dnia 7 maja 2015 r., oraz kwoty 1 808,23 zł tytułem kosztów egzekucyjnych pomniejszonych o zwrot kosztów procesu pozwanego. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 100 kpc, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 6 781,90 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących potrącenia wierzytelności w celu pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, a także kwestie przedawnienia odsetek i momentu ich naliczania w przypadku bezumownego korzystania z lokalu.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z potrąceniem wierzytelności stwierdzonej wyrokiem oraz roszczeń z tytułu bezumownego korzystania z lokalu.
Zagadnienia prawne (4)
Czy oświadczenie o potrąceniu wierzytelności jest skuteczne w celu pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skuteczne złożenie oświadczenia o potrąceniu może skutkować wygaśnięciem zobowiązania stwierdzonego tytułem wykonawczym i stanowić podstawę do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że potrącenie jest zdarzeniem prawnym prowadzącym do umorzenia wierzytelności do wysokości niższej z wierzytelności, co zgodnie z art. 840 § 1 pkt 2 kpc może być podstawą do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.
Od kiedy naliczane są odsetki od należności głównej w przypadku bezumownego korzystania z lokalu, gdy wierzytelność została stwierdzona wyrokiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenie o odsetki od należności głównej za bezumowne korzystanie z lokalu powstaje od momentu skutecznego wezwania do zapłaty, sprecyzowanego kwotowo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roszczenie o odszkodowanie za bezumowne korzystanie z lokalu nie jest roszczeniem okresowym, a odsetki przysługują od chwili skutecznego wezwania do zapłaty. W tym przypadku za takie wezwanie uznano oświadczenie o potrąceniu z lipca 2011 r.
Czy zarzut przedawnienia odsetek jest zasadny, gdy potrącenie stało się możliwe po upływie terminu przedawnienia części odsetek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarzut przedawnienia odsetek jest zasadny w odniesieniu do tych odsetek, których termin przedawnienia upłynął przed chwilą, gdy potrącenie stało się możliwe.
Uzasadnienie
Sąd zastosował 3-letni termin przedawnienia odsetek. Ponieważ potrącenie stało się możliwe w sierpniu 2011 r., przedawnione były odsetki za okres czerwiec-sierpień 2008 r. Sąd nie zastosował art. 502 kc, gdyż warunek, że przedawnienie nie nastąpiło w chwili, gdy potrącenie stało się możliwe, nie został spełniony dla tych odsetek.
Czy koszty egzekucyjne zasądzone na rzecz jednej ze stron mogą być przedmiotem potrącenia z wierzytelnością drugiej strony?
Odpowiedź sądu
Tak, koszty egzekucyjne mogą być przedmiotem potrącenia, jeśli zostały zasądzone na rzecz strony składającej oświadczenie o potrąceniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powódki w zakresie przysługujących jej kosztów egzekucyjnych w kwocie 4 508,23 zł, które zostały pomniejszone o zwrot kosztów procesu należnych pozwanemu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| R. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 498 § 2
Kodeks cywilny
Skuteczne potrącenie powoduje umorzenie wierzytelności do wysokości wierzytelności niższej.
k.p.c. art. 840 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skuteczne potrącenie może być podstawą do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.
Pomocnicze
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Roszczenie o odsetki powstaje od chwili wezwania do zapłaty.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Dłużnik opóźniony w spełnieniu świadczenia pieniężnego jest obowiązany do zapłaty odsetek.
k.c. art. 117 § 1
Kodeks cywilny
Zarzut przedawnienia jest zasadny, jeśli termin przedawnienia upłynął.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa terminy przedawnienia roszczeń.
k.c. art. 502
Kodeks cywilny
Reguluje możliwość potrącenia wierzytelności przedawnionej, jeśli przedawnienie nie nastąpiło w chwili, gdy potrącenie stało się możliwe.
k.p.c. art. 177 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania.
k.p.c. art. 366
Kodeks postępowania cywilnego
Moc wiążąca prawomocnego orzeczenia.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub zasądzenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada obciążenia strony przegrywającej kosztami procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne potrącenie wierzytelności powódki z wierzytelnością zasądzoną na rzecz pozwanego. • Zarzut przedawnienia części odsetek. • Zasada, że odsetki od należności głównej za bezumowne korzystanie z lokalu przysługują od momentu wezwania do zapłaty.
Odrzucone argumenty
Pozwany kwestionował zasadność wierzytelności powódki do potrącenia. • Powódka dochodziła odsetek od daty wcześniejszej niż uznana przez sąd.
Godne uwagi sformułowania
zdarzeniem prawnym, skutkującym wygaśnięciem zobowiązania, stwierdzonym prawomocnym tytułem wykonawczym, może być również skuteczne złożenie zarzutu potrącenia. • nie powinno budzić wątpliwości, iż przedstawiona do potrącenia przez powódkę wierzytelność – w zakresie należności głównej – była wierzytelnością istniejącą, do kwoty 85 741,31 zł. • nie można było podzielić poglądu strony powodowej, iż z chwilą wezwania do opróżnienia lokalu w 2008 r., strona pozwana zaczęła co miesiąc popadać w zwłokę co do należności odszkodowawczej.
Skład orzekający
Jan Sterczała
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących potrącenia wierzytelności w celu pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, a także kwestie przedawnienia odsetek i momentu ich naliczania w przypadku bezumownego korzystania z lokalu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z potrąceniem wierzytelności stwierdzonej wyrokiem oraz roszczeń z tytułu bezumownego korzystania z lokalu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność potrącenia jako sposobu na wygaśnięcie zobowiązania i pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, a także praktyczne aspekty przedawnienia odsetek.
“Potrącenie wierzytelności: jak skutecznie pozbawić wykonalności tytuł wykonawczy?”
Dane finansowe
WPS: 100 000 PLN
pozbawienie-wykonalnosci-naleznosci-glownej: 85 741,31 PLN
pozbawienie-wykonalnosci-odsetek: 51 069,77 PLN
pozbawienie-wykonalnosci-odsetek: 30 434,55 PLN
pozbawienie-wykonalnosci-kosztow-egzekucyjnych: 1808,23 PLN
zwrot-kosztow-procesu: 6781,9 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.