I Ca 20/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku B. S. i E. S. o zwrot depozytu sądowego, który został złożony w postępowaniu egzekucyjnym z ich nieruchomości. Sąd Rejonowy w Wieluniu oddalił ten wniosek, argumentując, że środki te zostały przyznane wierzycielowi hipotecznemu, Bankowi (...) SA w W., w planie podziału sumy uzyskanej z egzekucji, a złożenie do depozytu nastąpiło z powodu niemożności ich natychmiastowego wydania. Sąd Rejonowy powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące depozytu w postępowaniu egzekucyjnym (art. 808 kpc) i uznał, że dłużnicy nie są legitymowani do żądania zwrotu takich środków. Apelację od tego postanowienia złożyli wnioskodawcy, zarzucając naruszenie przepisów procesowych i brak wyjaśnienia charakteru depozytu oraz prawnego następcy wierzyciela. Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację, podzielając stanowisko sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy podkreślił, że przedmiotowy depozyt nie był złożony jako świadczenie w celu zwolnienia się z zobowiązania, lecz na potrzeby postępowania egzekucyjnego, a wnioskodawcy nie mieli uprawnienia do żądania jego zwrotu w trybie materialnoprawnym (art. 693¹¹-693¹² kpc), który nie ma zastosowania do depozytów powstałych w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd powołał się również na uchwałę Sądu Najwyższego III CZP 62/86, która mimo zmiany stanu prawnego, zachowuje aktualność w tej kwestii.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących depozytów sądowych w postępowaniu egzekucyjnym oraz odróżnienie ich od depozytów świadczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji złożenia depozytu w postępowaniu egzekucyjnym z powodu niemożności wypłaty wierzycielowi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dłużnik jest legitymowany do żądania zwrotu depozytu sądowego złożonego w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości, który został przyznany wierzycielowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dłużnik nie jest legitymowany do żądania zwrotu takiego depozytu.
Uzasadnienie
Depozyt złożony w postępowaniu egzekucyjnym z powodu niemożności natychmiastowego wydania przyznanej wierzycielowi kwoty nie jest depozytem złożonym w trybie materialnoprawnym w celu zwolnienia się z zobowiązania. Dłużnik nie ma uprawnienia do żądania zwrotu środków złożonych w takim trybie.
Czy przepisy dotyczące składania przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego (art. 692-693¹⁷ kpc) mają zastosowanie do depozytu złożonego w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy te nie mają zastosowania do depozytu złożonego w postępowaniu egzekucyjnym.
Uzasadnienie
Depozyt złożony w postępowaniu egzekucyjnym na podstawie zarządzenia sądu z powodu niemożności wypłacenia go uprawnionemu wierzycielowi kwalifikuje się do przepisów o charakterze procesowym (art. 808 kpc), a nie do przepisów o charakterze materialnoprawnym dotyczących składania przedmiotu świadczenia do depozytu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Bank (...) SA w W. | spółka | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 808 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa sytuację, gdy kwota pieniężna złożona w postępowaniu egzekucyjnym nie podlega natychmiastowemu wydaniu i powinna być złożona na rachunek depozytowy sądu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 514 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o procesie do postępowania nieprocesowego, w kontekście oceny oczywistego braku uprawnienia.
k.p.c. art. 386 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wiążącego charakteru wskazań sądu drugiej instancji przy ponownym rozpoznaniu sprawy.
k.p.c. art. 693 § 11
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący uprawnienia dłużnika do żądania zwrotu przedmiotu świadczenia złożonego do depozytu, który nie ma zastosowania w niniejszej sprawie.
k.p.c. art. 693 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący żądania zwrotu depozytu przez dłużnika, który nie ma zastosowania w niniejszej sprawie.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o procesie do postępowania nieprocesowego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Depozyt złożony w postępowaniu egzekucyjnym z powodu niemożności natychmiastowego wydania przyznanej wierzycielowi kwoty nie podlega przepisom o depozycie świadczenia. • Dłużnicy nie mają legitymacji do żądania zwrotu środków złożonych w postępowaniu egzekucyjnym, które zostały przyznane wierzycielowi. • Przepisy art. 692-693¹⁷ kpc nie mają zastosowania do depozytów powstałych w postępowaniu egzekucyjnym.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 386 § 6 kpc poprzez niezastosowanie i niewykonanie wskazań sądu okręgowego. • Naruszenie art. 693¹² i 693¹⁵ kpc poprzez ich niezastosowanie. • Sąd Rejonowy nie zbadał charakteru depozytu.
Godne uwagi sformułowania
dłużnik w jakichkolwiek okolicznościach nie będzie legitymowany do żądania zwrotu kwoty zdeponowanej w postępowaniu egzekucyjnym • przedmiotowy depozyt nie został złożony jako przedmiot świadczenia w celu zwolnienia się z wykonania zobowiązania, ale wskutek potrzeby i dla celów postępowania egzekucyjnego • nie jest również uzasadniony zarzut naruszenia przepisów art. 692 i 693-693 17 kpc • zachowuje całkowicie aktualność także w obecnie obowiązującym stanie prawnym – treść regulacji jest bowiem taka sama, całkowicie tożsama
Skład orzekający
Iwona Podwójniak
przewodniczący
Elżbieta Zalewska-Statuch
sędzia
Izabela Matusiak
sędzia (delegowany)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących depozytów sądowych w postępowaniu egzekucyjnym oraz odróżnienie ich od depozytów świadczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji złożenia depozytu w postępowaniu egzekucyjnym z powodu niemożności wypłaty wierzycielowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z depozytami sądowymi w kontekście egzekucji, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i egzekucyjnego.
“Kiedy zwrot depozytu sądowego z egzekucji jest niemożliwy? Wyjaśnia Sąd Okręgowy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.