Orzeczenie · 2015-06-25

II CZ 271/15Uchylenie klauzuli wykonalności małżonka dłużnika

Sąd

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy

Miejsce

Bydgoszcz

Data

2015-06-25

SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniaokręgowy

klauzula wykonalnościmałżonek dłużnikawspólność majątkowarozwódzażalenieterminowośćdoręczeniekpc

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które uchyliło wcześniejsze postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika. Sąd Rejonowy pierwotnie nadał klauzulę wykonalności wyrokowi przeciwko małżonce dłużnika z ograniczeniem do majątku wspólnego. Następnie, po otrzymaniu zażalenia od małżonki dłużnika, która wykazała dokumentem rozwód, Sąd Rejonowy uchylił swoje postanowienie, uznając, że z uwagi na brak majątku wspólnego, przesłanki z art. 787 k.p.c. nie zostały spełnione. Wnioskodawca złożył zażalenie, zarzucając naruszenie art. 787 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy, analizując akta sprawy, zwrócił uwagę na wątpliwości dotyczące terminowości złożenia zażalenia przez małżonkę dłużnika, prawidłowości doręczeń oraz uzupełnienia braków formalnych. Stwierdzono, że Sąd Rejonowy mógł przedwcześnie uchylić postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności. W związku z powyższymi wątpliwościami, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, nakazując rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, zwłaszcza w kontekście zmian stanu cywilnego (rozwód) i kwestii proceduralnych (terminowość zażalenia, doręczenia).

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu faktycznego, z naciskiem na procedurę.

Zagadnienia prawne (3)

Czy w przypadku rozwiązania małżeństwa przez rozwód po wydaniu postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika z ograniczeniem do majątku wspólnego, można nadal prowadzić egzekucję z tego majątku?

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli majątek wspólny już nie istnieje z uwagi na wyrok rozwodowy.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy uznał, że rozwód i brak majątku wspólnego uniemożliwiają nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika z ograniczeniem do majątku wspólnego, powołując się na art. 787 k.p.c. a contrario.

Czy zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności zostało wniesione w ustawowym terminie, jeśli małżonka dłużnika dowiedziała się o postanowieniu po jego uprawomocnieniu się z powodu nieskutecznego doręczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wątpliwe, wymaga wyjaśnienia przez sąd pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy podniósł wątpliwości co do terminowości zażalenia, wskazując na potencjalnie nieskuteczne doręczenie postanowienia, późne złożenie zażalenia oraz nieuzupełnienie wszystkich braków formalnych wezwania.

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo uchylił postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, nie rozważając kwestii terminowości zażalenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, uchylenie postanowienia było przedwczesne.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy przedwcześnie uchylił postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, nie wyjaśniając wcześniej wątpliwości proceduralnych dotyczących zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością	spółka	wierzyciel
E. M.	osoba_fizyczna	małżonka dłużnika
A. M.	osoba_fizyczna	dłużnik

Przepisy (10)

Główne

k.p.c. art. 787

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem do majątku wspólnego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 395 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy uchylenia postanowienia przez sąd pierwszej instancji w przypadku zmiany okoliczności.

k.r.o. art. 41 § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Dotyczy odpowiedzialności za długi zaciągnięte przez jednego z małżonków.

k.p.c. art. 139 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy skutków doręczenia zastępczego.

k.p.c. art. 394 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy terminu do wniesienia zażalenia.

k.p.c. art. 13 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania zażaleniowego.

k.p.c. art. 370

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy odrzucenia zażalenia.

k.p.c. art. 397 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy postępowania zażaleniowego.

k.p.c. art. 795 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o wszczęciu egzekucji.

k.p.c. art. 386 § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wątpliwości co do terminowości złożenia zażalenia przez małżonkę dłużnika. • Potencjalnie nieskuteczne doręczenie postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności. • Nieuzupełnienie wszystkich braków formalnych zażalenia. • Uiszczenie opłaty sądowej po terminie.

Odrzucone argumenty

Argument Sądu Rejonowego o braku majątku wspólnego jako podstawie do oddalenia wniosku o klauzulę wykonalności (został podważony przez Sąd Okręgowy w kontekście proceduralnym).

Godne uwagi sformułowania

doszło do zmiany okoliczności sprawy co uzasadniało zastosowanie art. 395 § 2 k.p.c. • majątek wspólny małżonków już nie istnieje z uwagi na treść wyroku rozwodowego, który jest skuteczny erga omnes • zniesienie wspólności majątkowej małżeńskiej nie ma skutku wstecznego • doręczenie było skuteczne (w ujęciu art.139 § 1 kpc w brzmieniu przed zmianą) • zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowo wymaganego terminu • zażalenie małżonki dłużnika powinno spotkać się z odrzuceniem • już te wątpliwości w zestawieniu z dalszymi czynnościami podjętymi w sprawie przez Sąd Rejonowy wymagają stosownego wyjaśnienia i właściwej oceny • Sąd Rejonowy co najmniej przedwcześnie postąpił dokonując uchylenia postanowienia

Skład orzekający

Janusz Kasnowski

przewodniczący-sprawozdawca

Aurelia Pietrzak

sędzia

Wojciech Borodziuk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, zwłaszcza w kontekście zmian stanu cywilnego (rozwód) i kwestii proceduralnych (terminowość zażalenia, doręczenia)."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu faktycznego, z naciskiem na procedurę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje zawiłości proceduralne w postępowaniu egzekucyjnym, zwłaszcza gdy pojawiają się zmiany w sytuacji stron (rozwód). Pokazuje, jak ważne są formalne aspekty postępowania, takie jak terminowość i prawidłowość doręczeń.

“Czy rozwód może uratować przed egzekucją? Sąd Okręgowy bada terminowość zażalenia.”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

k.p.c. art. 787 k.p.c. art. 13 k.p.c. art. 139 k.p.c. art. 370 k.p.c. art. 386 k.p.c. art. 394 k.p.c. art. 395 k.p.c. art. 397 k.p.c. art. 795 k.r.o. art. 41

Powiązane tematy

klauzula wykonalności małżonek dłużnika wspólność majątkowa rozwód zażalenie terminowość doręczenie kpc

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst