I CO 557/14Nadanie klauzuli wykonalności małżonkowi dne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWierzycielka H. T. złożyła wniosek o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty z dnia 03.03.2005 r., wydanemu w sprawie o sygn. akt I Nc 28/05 przeciwko małżonce dłużnika J. I. – A. I., z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową. Wskazała, że egzekucja przeciwko dłużnikowi okazała się bezskuteczna, a Komornik ustalił, że dłużnik wraz z małżonką są współwłaścicielami nieruchomości. Zobowiązanie wierzyciela wobec dłużnika powstało w grudniu 2004 r., co oznaczało zastosowanie przepisów k.p.c. w brzmieniu sprzed nowelizacji z 20.01.2005 r. Dłużnik nie stawił się na rozprawie. Małżonka dłużnika A. I. przedłożyła umowę o wyłączeniu wspólności majątkowej z dnia 26 kwietnia 2004 r. oraz sprzeciwiła się wnioskowi, podnosząc, że nie uczestniczyła w działalności gospodarczej męża, majątek wspólny został zlicytowany, a jej wynagrodzenie stanowi majątek odrębny. Sąd Rejonowy w Lubinie uznał wniosek za zasadny. Stosując przepisy k.p.c. w brzmieniu sprzed nowelizacji, zgodnie z art. 787 § 1 k.p.c., sąd nadaje klauzulę wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, z ograniczeniem odpowiedzialności do majątku wspólnego, jeśli wierzycielka nie wiedziała o umowie majątkowej. Sąd uznał, że A. I. nie wykazała, aby wierzycielka wiedziała o zawartej umowie majątkowej, co skutkowało traktowaniem małżonków wobec osób trzecich tak, jakby obowiązywała wspólność majątkowa. Orzeczono o kosztach postępowania na podstawie art. 770 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika w kontekście umów majątkowych małżeńskich i wiedzy wierzyciela o tych umowach, zwłaszcza w sprawach, gdzie zobowiązanie powstało przed zmianami przepisów.
Dotyczy sytuacji, gdy zobowiązanie powstało przed nowelizacją k.p.c. z 2005 r. i gdy wierzyciel nie miał wiedzy o umowie majątkowej małżonków.
Zagadnienia prawne (1)
Czy małżonek dłużnika, który zawarł umowę o wyłączeniu wspólności majątkowej, może być obciążony klauzulą wykonalności na podstawie tytułu egzekucyjnego wydanego przeciwko drugiemu małżonkowi, jeśli wierzyciel nie wiedział o tej umowie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wierzyciel nie wiedział o zawartej umowie majątkowej małżeńskiej, sąd nada klauzulę wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach k.p.c. w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2005 roku, zgodnie z którymi małżonkowie mogą powoływać się na wyłączenie wspólności majątkowej wobec osób trzecich tylko wtedy, gdy te osoby wiedziały o zawarciu umowy majątkowej. Ponieważ małżonka dłużnika nie wykazała, że wierzycielka wiedziała o umowie, zastosowanie miały przepisy dotyczące wspólności majątkowej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. T. | inne | wierzycielka |
| J. I. | inne | dłużnik |
| A. I. | inne | małżonka dłużnika |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 787 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W brzmieniu sprzed 20.01.2005r. Tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim, sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi, z ograniczeniem jednak jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową.
k.r.o. art. 47 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją: Małżonkowie mogą powoływać się względem osób trzecich na wyłączenie wspólności majątkowej, gdy zawarcie przez nich umowy majątkowej oraz jej rodzaj były tym osobom wiadome.
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw art. 5 § ust. 5 pkt 1
Dotyczy wejścia w życie zmian przepisów.
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o procesie do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zobowiązanie powstało przed nowelizacją k.p.c. z 2005 r., co uzasadnia zastosowanie przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji. • Małżonka dłużnika nie wykazała, że wierzycielka wiedziała o umowie o wyłączeniu wspólności majątkowej. • Brak wiedzy wierzycielki o umowie majątkowej skutkuje tym, że małżonkowie są traktowani wobec niej tak, jakby obowiązywała wspólność majątkowa.
Odrzucone argumenty
Małżonka dłużnika podniosła, że zawarła umowę o wyłączeniu wspólności majątkowej. • Małżonka dłużnika twierdziła, że majątek wspólny został już zlicytowany. • Małżonka dłużnika wskazała, że jej wynagrodzenie stanowi majątek odrębny i jest wolne od egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
z ograniczeniem jednak jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową • małżonkowie wobec osób trzecich traktowani są tak jakby stosunki majątkowe były poddane ustrojowi wspólności majątkowej
Skład orzekający
Adam Mika
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika w kontekście umów majątkowych małżeńskich i wiedzy wierzyciela o tych umowach, zwłaszcza w sprawach, gdzie zobowiązanie powstało przed zmianami przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy zobowiązanie powstało przed nowelizacją k.p.c. z 2005 r. i gdy wierzyciel nie miał wiedzy o umowie majątkowej małżonków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne znaczenie przepisów dotyczących wspólności majątkowej i odpowiedzialności małżonków za długi, szczególnie w kontekście zmian prawnych i konieczności udowodnienia wiedzy stron.
“Czy umowa o rozdzielności majątkowej chroni przed długami męża? Sąd wyjaśnia, kiedy wierzyciel może sięgnąć po majątek wspólny.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 127 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.