VI GZ 170/15Nadanie klauzuli wykonalności małżonkowi dłużnika rozdzielność majątkowa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał zażalenie uczestniczki E. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 8 grudnia 2014 r., które nadało klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty z dnia 6 maja 2002 r. na rzecz wierzycieli K. B. i S. B. przeciwko małżonce dłużnika J. E. S.-B., z ograniczeniem odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością małżeńską. Uczestniczka zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 230 kpc w zw. z art. 227 kpc, art. 787 kpc oraz art. 788 § 1 kpc, kwestionując m.in. przedłożenie umowy małżeńskiej i wykazanie nabycia wierzytelności przez wnioskodawców. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że wierzyciele wykazali nabycie wierzytelności poprzez dołączenie akt spraw. Sąd podkreślił, że do sprawy zastosowanie miał art. 787 § 1 kpc w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2005 r. Zgodnie z tym przepisem, sąd nadaje klauzulę wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem odpowiedzialności do majątku wspólnego, a małżonek może bronić się zarzutem braku wspólności lub jej wyłączenia. Sąd badał skuteczność umowy o rozdzielności majątkowej wobec wierzyciela. Ponieważ uczestniczka nie przedłożyła dowodu ustania małżeństwa ani skutecznego wobec wierzyciela wyłączenia wspólności, a wierzyciele uprawdopodobnili, że nie byli poinformowani o rozdzielności majątkowej przed powstaniem wierzytelności, sąd uznał, że umowa o rozdzielności majątkowej była nieskuteczna wobec wierzycieli. W konsekwencji oddalono zażalenie i wniosek o wstrzymanie wykonania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 787 § 1 kpc w kontekście skuteczności umów majątkowych małżeńskich wobec wierzycieli w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności, zwłaszcza gdy zobowiązanie powstało przed nowelizacją przepisów.
Dotyczy sytuacji, gdy zobowiązanie powstało przed nowelizacją k.r.o. z 2005 r. i dotyczy małżonków pozostających we wspólności majątkowej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umowa o rozdzielności majątkowej między małżonkami jest skuteczna wobec wierzyciela w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, jeśli wierzyciel nie był o niej poinformowany przed powstaniem wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa o rozdzielności majątkowej jest nieskuteczna wobec wierzyciela, jeśli nie został on o niej poinformowany przed powstaniem wierzytelności lub nie otrzymał takiej wiadomości.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na utrwalonym orzecznictwie i doktrynie, zgodnie z którą skuteczność umowy majątkowej wyłączającej wspólność ustawową wobec wierzyciela zależy od tego, czy wierzyciel otrzymał o niej wiadomość przed powstaniem wierzytelności. W tej sprawie wierzyciele uprawdopodobnili, że nie byli poinformowani o rozdzielności majątkowej.
Czy wierzyciel musi wykazać nabycie wierzytelności w drodze cesji, aby uzyskać klauzulę wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel musi wykazać nabycie wierzytelności, co może nastąpić poprzez dołączenie do akt sprawy dokumentów potwierdzających cesję.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wnioskodawcy wykazali nabycie wierzytelności poprzez zawnioskowanie o dopuszczenie dowodu z akt spraw, w których znajdowały się dokumenty potwierdzające nadanie klauzuli wykonalności na ich rzecz.
Które przepisy dotyczące nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika stosuje się, gdy zobowiązanie powstało przed nowelizacją Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego z 2005 roku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu sprzed nowelizacji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (III CZP 77/08), która potwierdza, że w takich przypadkach stosuje się przepisy obowiązujące przed wejściem w życie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| S. B. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| E. B. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| J. E. S. - B. | osoba_fizyczna | małżonka dłużnika |
| J. B. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Vat-cars Sp. z o. o. | spółka | wierzyciel pierwotny |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 787 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika stosuje się przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacji z 20.01.2005 r., jeśli zobowiązanie powstało przed tą datą. Tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi, z ograniczeniem odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową. Sąd bada skuteczność umowy majątkowej wobec wierzyciela.
Pomocnicze
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 788 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przejścia uprawnień i obowiązków na następcę prawnego. W kontekście sprawy, dotyczy sytuacji, gdy wierzytelność przeszła na wnioskodawców w drodze cesji.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uznania faktu przez sąd, gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń drugiej strony.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności dowodu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skutków uwzględnienia lub oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wierzyciele wykazali nabycie wierzytelności poprzez dołączenie akt spraw. • Do sprawy zastosowanie miał art. 787 kpc w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2005 r. • Umowa o rozdzielności majątkowej jest nieskuteczna wobec wierzyciela, jeśli nie został on o niej poinformowany przed powstaniem wierzytelności. • Uczestniczka nie wykazała ustania małżeństwa ani skutecznego wobec wierzyciela wyłączenia wspólności majątkowej.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 788 § 1 kpc (brak wykazania nabycia wierzytelności przez cesję). • Zarzut naruszenia art. 230 kpc w zw. z art. 227 kpc (nieprawidłowe uznanie braku przedłożenia umowy małżeńskiej). • Zarzut naruszenia art. 787 kpc (niezastosowanie przepisu).
Godne uwagi sformułowania
ciężar dowodu w postaci poinformowania wierzyciela o ustanowieniu rozdzielności majątkowej ciąży na uczestniczce • w rozpoznawanej sprawie znajduje zastosowanie art. 787 § 1 kpc w brzmieniu przed wejściem w życie ustawy z dnia 27 czerwca 2004r. • w przypadku gdy małżonek dłużnika powołuje się na umowne wyłączenie wspólności ustawowej Sąd bada skuteczność umowy majątkowej wobec wierzyciela. • w takiej sytuacji tylko otrzymanie przez wierzyciela wiadomości o zawarciu umowy majątkowej i jej rodzaju umożliwia małżonkom skuteczne powoływanie się względem wierzyciela na wyłączenie tą umową wspólności ustawowej wtedy, gdy otrzymał on taką wiadomość przed powstaniem wierzytelności.
Skład orzekający
Andrzej Borucki
przewodniczący
Barbara Frankowska
sędzia
Anna Harmata
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 787 § 1 kpc w kontekście skuteczności umów majątkowych małżeńskich wobec wierzycieli w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności, zwłaszcza gdy zobowiązanie powstało przed nowelizacją przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy zobowiązanie powstało przed nowelizacją k.r.o. z 2005 r. i dotyczy małżonków pozostających we wspólności majątkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla wierzycieli i dłużników w kontekście odpowiedzialności majątkowej małżonków oraz skuteczności umów majątkowych. Interpretacja przepisów sprzed nowelizacji jest kluczowa dla wielu starszych spraw.
“Czy rozdzielność majątkowa chroni przed długami współmałżonka? Sąd wyjaśnia, kiedy umowa jest nieskuteczna wobec wierzyciela.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.