Art. 781_1 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do nadania klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 3 lipca 2025 r. i przekazał wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową w sprawie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do nadania klauzuli wykonalności i przekazał wniosek Sądowi Okręgowemu w Olsztynie, zgodnie z przepisami k.p.c.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową do nadania klauzuli wykonalności własnemu orzeczeniu i przekazał wniosek do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu SN do rozpoznania Sądowi Okręgowemu jako sądowi pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu SN do rozpoznania Sądowi Okręgowemu jako sądowi pierwszej instancji.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie zgodności przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących nadawania klauzuli wykonalności bankowym tytułom egzekucyjnym przez referendarzy sądowych z Konstytucją, uznając, że problem został już rozstrzygnięty w poprzednim wyroku.

Trybunał Konstytucyjny nadał bieg skardze konstytucyjnej badającej zgodność przepisów KPC dotyczących nadawania klauzuli wykonalności przez referendarzy sądowych z Konstytucją, ale odmówił biegu w zakresie uznawania orzeczeń referendarza za tytuł egzekucyjny.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej zgodności przepisów KPC o referendarzach sądowych z Konstytucją, uznając, że przepis ten nie miał zastosowania w sprawie skarżącego.