III CO 101/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym był wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu wydanemu przez Sąd Najwyższy w dniu 12 września 2024 roku, o sygnaturze akt I CNP 105/23. Sprawa dotyczyła powództwa F. S. i M. R. przeciwko S. spółce akcyjnej w S. o zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową do rozpoznania tego wniosku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Szczecin-Centrum w Szczecinie. Podstawą prawną przekazania były przepisy art. 781 § 1 k.p.c. w związku z art. 200 § 1 i § 14 k.p.c. oraz art. 398^21 i art. 391 § 1 k.p.c., które regulują właściwość sądu w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności oraz przekazanie sprawy między sądami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie właściwości sądu w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności postanowień Sądu Najwyższego.
Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy do sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu wydanemu przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu wydanemu przez Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące właściwości sądu w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności oraz przekazanie sprawy, stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę do rozpoznania sądowi niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. R. | osoba_fizyczna | powód |
| S. spółka akcyjna w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 781 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 200 § § 14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swoją niewłaściwość w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności i w tym zakresie przekazuje sprawę
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie właściwości sądu w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności postanowień Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy do sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.