II USK 30/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu SN do rozpoznania sądowi pierwszej instancji, zgodnie z właściwością.
Organ rentowy złożył wniosek do Sądu Najwyższego o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu SN z dnia 20 stycznia 2021 r. w zakresie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.c. i własne orzecznictwo, stwierdził, że nie jest właściwy do rozpoznawania takich wniosków. W związku z tym, wniosek został przekazany do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W., jako sądowi pierwszej instancji.
Pełnomocnik organu rentowego złożył wniosek do Sądu Najwyższego o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2021 r., sygn. akt II USK 30/21, w części dotyczącej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Wnioskodawca domagał się również doręczenia tytułu wykonawczego oraz zasądzenia kosztów postępowania klauzulowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, odwołał się do treści art. 781 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu klauzulę wykonalności nadaje sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy. Sąd drugiej instancji może nadawać klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w jego posiadaniu, z wyłączeniem Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie orzeka w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności, nawet w odniesieniu do własnych orzeczeń. Przywołał w tym kontekście orzeczenia Sądu Najwyższego, w tym postanowienie z dnia 16 listopada 1994 r. (I PO 12/94) oraz z dnia 9 listopada 1994 r. (III CZP 143/94), zgodnie z którymi sądem właściwym do nadania klauzuli wykonalności orzeczeniu Sądu Najwyższego jest sąd pierwszej instancji. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy uznał, że właściwym do nadania klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego w niniejszej sprawie jest Sąd Okręgowy w W., jako sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła. Na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 781 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przekazał wniosek organu rentowego do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do nadawania klauzuli wykonalności własnym postanowieniom.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c., klauzulę wykonalności nadaje sąd pierwszej instancji, a Sąd Najwyższy jest wyłączony z tego postępowania, nawet w odniesieniu do własnych orzeczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strona wygrywająca
organ rentowy (wnioskodawca)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. Spółki z o.o. w W. | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddział w W. | organ_państwowy | organ rentowy |
| W. B. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 781 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji nadaje klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu, w którym sprawa się toczyła lub toczy. Sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, z wyłączeniem Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, który uznał się za niewłaściwy, przekaże sprawę innemu sądowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy nie jest sądem właściwym do nadawania klauzuli wykonalności własnym orzeczeniom na podstawie art. 781 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest sądem, który nadaje klauzulę wykonalności - nawet swoim własnym orzeczeniom Sąd Najwyższy nie orzeka nigdy w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwość Sądu Najwyższego w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności własnym orzeczeniom."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw rozstrzyganych przez Sąd Najwyższy w przedmiocie klauzuli wykonalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą właściwości Sądu Najwyższego w sprawach o klauzulę wykonalności, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy nie nadaje klauzuli wykonalności własnym orzeczeniom – wyjaśniamy dlaczego.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II USK 30/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku F. Spółki z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziałowi w W. z udziałem zainteresowanego W. B. o podleganie ustawodawstwu polskiemu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 kwietnia 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 781 § 1 k.p.c. w związku z art. 200 k.p.c. przekazuje wniosek organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2021 r. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W. (zgodnie z właściwością). UZASADNIENIE Pełnomocnik organu rentowego w dniu 13 kwietnia 2022 r. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2021 r., II USK 30/21, w zakresie punktu dotyczącego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz o doręczenie organowi rentowemu tytułu wykonawczego a także o zasądzenie na rzecz organu rentowego kosztów postępowania klauzulowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c., tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy; sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego. Jak wynika z przytoczonego przepisu, Sąd Najwyższy nie jest sądem, który nadaje klauzulę wykonalności - nawet swoim własnym orzeczeniom (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 1994 r., I PO 12/94 , OSNAPiUS 1995 nr 3, poz. 41). Sąd Najwyższy nie orzeka nigdy w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności ( art. 781 § 1 k.p.c.). Stąd zachowało aktualność postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1994 r., III CZP 143/94 (OSNC 1995 nr 3, poz. 46), zgodnie z którym sądem właściwym do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego jest sąd pierwszej instancji. Dotyczy to również postanowienia Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wobec powyższego sądem właściwym do nadania klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego w rozpoznawanej sprawie jest Sąd Okręgowy w W. jako sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy przekazał wniosek organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Okręgowemu w W., o czym orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 200 § 1 4 k.p.c. w związku z art. 781 § 1 k.p.c.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę