II USK 43/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu SN do rozpoznania Sądowi Okręgowemu jako sądowi pierwszej instancji.
Organ rentowy złożył wniosek do Sądu Najwyższego o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu SN dotyczącemu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 781 § 1 k.p.c., stwierdził, że nie jest właściwy do nadawania klauzul wykonalności własnym orzeczeniom, nawet jeśli dotyczą one kosztów. W związku z tym, wniosek został przekazany do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W., jako sądowi pierwszej instancji właściwemu do rozpoznania takich wniosków.
Wniosek organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2021 r. (sygn. akt II USK 43/21), w części dotyczącej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, został złożony do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek, odwołał się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 781 § 1 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem, klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie jest sądem właściwym do nadawania klauzul wykonalności, nawet swoim własnym orzeczeniom, a postępowanie w tym zakresie nie należy do jego kompetencji. Przywołano wcześniejsze orzecznictwo Sądu Najwyższego potwierdzające tę zasadę, w tym postanowienie z dnia 9 listopada 1994 r. (III CZP 143/94), zgodnie z którym sądem właściwym do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego jest sąd pierwszej instancji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uznał, że właściwym do rozpoznania wniosku organu rentowego jest Sąd Okręgowy w W., jako sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła. Wniosek został zatem przekazany do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W. na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 781 § 1 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do nadawania klauzuli wykonalności swoim własnym orzeczeniom.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c., klauzulę wykonalności nadaje sąd pierwszej instancji. Sąd Najwyższy nie orzeka w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności, a sądem właściwym jest sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. Spółki z o.o. w W. | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddział w W. | organ_państwowy | przeciwnik procesowy |
| D. S. G. | osoba_fizyczna | zainteresowana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 781 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy; sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, który uznał się za niewłaściwy, przekaże sprawę innej sądowi lub organowi powołanemu do rozstrzygania sporów tego rodzaju.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy nie jest sądem właściwym do nadawania klauzuli wykonalności swoim własnym orzeczeniom zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest sądem, który nadaje klauzulę wykonalności - nawet swoim własnym orzeczeniom. Sąd Najwyższy nie orzeka nigdy w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności. sądem właściwym do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego jest sąd pierwszej instancji.
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do nadawania klauzuli wykonalności orzeczeniom Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kto nadaje klauzulę wykonalności orzeczeniom Sądu Najwyższego? Wyjaśnienie SN.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II USK 43/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku F. Spółki z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziałowi w W. z udziałem zainteresowanej D. S. G. o odmowę wszczęcia postępowania administracyjnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 kwietnia 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 781 § 1 k.p.c. w związku z art. 200 k.p.c. przekazuje wniosek organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2021 r. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W. (zgodnie z właściwością). UZASADNIENIE Pełnomocnik organu rentowego w dniu 13 kwietnia 2022 r. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2021 r., II USK 43/21, w zakresie punktu dotyczącego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz o doręczenie organowi rentowemu tytułu wykonawczego a także o zasądzenie na rzecz organu rentowego kosztów postępowania klauzulowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c., tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy; sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego. Jak wynika z przytoczonego przepisu, Sąd Najwyższy nie jest sądem, który nadaje klauzulę wykonalności - nawet swoim własnym orzeczeniom (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 1994 r., I PO 12/94 , OSNAPiUS 1995 nr 3, poz. 41). Sąd Najwyższy nie orzeka nigdy w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności ( art. 781 § 1 k.p.c.). Stąd zachowało aktualność postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1994 r., III CZP 143/94 (OSNC 1995 nr 3, poz. 46), zgodnie z którym sądem właściwym do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego jest sąd pierwszej instancji. Dotyczy to również postanowienia Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wobec powyższego sądem właściwym do nadania klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego w rozpoznawanej sprawie jest Sąd Okręgowy w W. jako sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy przekazał wniosek organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Okręgowemu w W., o czym orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 200 § 1 4 k.p.c. w związku z art. 781 § 1 k.p.c.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę