II Cz 1340/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie powodów F. S. i M. R. na pkt II wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 10 grudnia 2013 roku, sygn. akt I C 560/12, dotyczący kosztów procesu. Sąd Rejonowy oddalił powództwo i zasądził od powodów solidarnie na rzecz pozwanej (...) Spółki akcyjnej w S. kwotę 3191,90 zł tytułem kosztów procesu. Powodowie wnieśli zażalenie, domagając się zmiany tego postanowienia i zasądzenia niższej kwoty, argumentując, że Sąd I instancji nie uwzględnił faktu, iż część zaliczki na opinię biegłego została przez nich wpłacona. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z art. 98 § 1 kpc, strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Sąd wyjaśnił, że choć powodowie wpłacili zaliczkę w kwocie 400 zł, nie została ona wykorzystana na wynagrodzenie biegłego, które zostało pokryte z zaliczki uiszczonej przez pozwaną. Kwota wpłacona przez powodów została natomiast zaliczona na poczet opłaty od rozszerzonego powództwa. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo obciążył powodów obowiązkiem zapłaty na rzecz pozwanej kwoty 774 zł (część zaliczki na biegłego) wraz z pozostałymi kosztami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie rozstrzygnięć o kosztach procesu, w szczególności w kontekście zaliczek na biegłych i ich rozliczenia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozliczenia zaliczek w postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaliczka na poczet opinii biegłego wpłacona przez stronę powodową, która ostatecznie przegrała sprawę, powinna być uwzględniona przy ustalaniu kosztów procesu zasądzonych od niej na rzecz strony wygrywającej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli ta zaliczka została wykorzystana na pokrycie opłaty od rozszerzonego powództwa, a wynagrodzenie biegłego zostało pokryte z zaliczki wpłaconej przez stronę pozwaną.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zasada odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 § 1 kpc) nakazuje zwrot niezbędnych i celowych kosztów przeciwnikowi. W tej sprawie, mimo wpłaty zaliczki przez powodów, została ona zaliczona na opłatę od rozszerzonego powództwa, a koszty opinii biegłego pokryła pozwana ze swojej zaliczki. Dlatego powodowie jako strona przegrywająca musieli zwrócić pozwanej poniesione przez nią koszty.
Jakie są zasady rozstrzygania o kosztach procesu zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Uzasadnienie
Sąd przywołał art. 98 § 1 kpc, podkreślając dwie podstawowe zasady: odpowiedzialność za wynik procesu oraz zasadę kosztów niezbędnych i celowych. Ocena niezbędności i celowości kosztów zależy od konkretnych okoliczności sprawy i powinna być dokonywana przez sąd.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. R. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka akcyjna w S. | spółka | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku art. 6 § pkt 5
Dotyczy ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaliczka na biegłego wpłacona przez pozwaną została wykorzystana na pokrycie kosztów opinii. • Zaliczka wpłacona przez powodów została zaliczona na poczet opłaty od rozszerzonego powództwa. • Strona przegrywająca sprawę jest zobowiązana do zwrotu niezbędnych i celowych kosztów przeciwnikowi.
Odrzucone argumenty
Część zaliczki na biegłego wpłacona przez powodów powinna zostać odliczona od kwoty kosztów procesu zasądzonej na rzecz pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
zasada odpowiedzialności za wynik procesu • zasada kosztów niezbędnych i celowych • niezbędność oraz celowość kosztów procesu podlega ocenie sądu i jest uzależniona od konkretnych okoliczności sprawy
Skład orzekający
Sławomir Krajewski
przewodniczący-sprawozdawca
Iwona Siuta
sędzia
Mariola Wojtkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozstrzygnięć o kosztach procesu, w szczególności w kontekście zaliczek na biegłych i ich rozliczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozliczenia zaliczek w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia rozliczenia kosztów procesu, w tym zaliczek na biegłych. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
koszty procesu: 3191,9 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.