Art. 760 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 760

Art. 760 § 1. Wnioski i oświadczenia w postępowaniu egzekucyjnym składa się, według wyboru składającego, na piśmie albo ustnie do protokołu, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Jeżeli przepis szczególny tak stanowi albo dokonano wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, wnioski i oświadczenia składa się wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. § 1 1. Komornik niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 7 dni od dnia otrzymania wniosku, podejmuje niezbędne czynności. § 2. W przypadku gdy według przepisów niniejszego kodeksu zachodzi potrzeba wysłuchania strony, wysłuchanie odbywa się, stosownie do okoliczności, przez spisanie protokołu w obecności lub nieobecności drugiej strony albo przez oświadczenie strony złożone na piśmie lub za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Art. 760 1 [Informowanie wierzyciela] Na żądanie wierzyciela, którego roszczenie stwierdzone jest tytułem wykonawczym lub tytułem egzekucyjnym, organ egzekucyjny, który prowadzi egzekucję lub który jest właściwy do jej prowadzenia według przepisów kodeksu, udzieli mu informacji, czy przeciwko dłużnikowi prowadzone jest przez ten organ egzekucyjny postępowanie egzekucyjne, a jeżeli tak, powiadomi go o stosowanych sposobach egzekucji oraz o wysokości egzekwowanych roszczeń, a także o aktualnym stanie sprawy. Art. 760 2 [Obowiązek podania numeru PESEL, NIP lub REGON dłużnika] Organ egzekucyjny, dokonując zajęcia majątku dłużnika albo żądając udzielenia informacji, o których mowa w art. 761 § 1 1, jest obowiązany podać numer PESEL, NIP lub REGON dłużnika, którego ta czynność dotyczy, jeżeli numery te zostały dłużnikowi nadane, a w razie konieczności także inne dane niezbędne do identyfikacji jego tożsamości.

Powiązane przepisy

Art. 760 odwołuje się do:

Powołują się na art. 760:

Orzeczenia powołujące art. 760 KPC(12 orzeczeń)

III RC 78/18· Sąd Rejonowy w B.· 2018-10-15

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o alimenty na skutek zawartej przez strony ugody, ustalając miesięczną kwotę 625 zł.

XVI C 741/14· Sąd Rejonowy· 2017-10-03

Sąd umorzył postępowanie po zawarciu ugody między powodem a pozwanym, zasądzając od pozwanego kwotę 45.000 zł tytułem dopłaty do zadośćuczynienia oraz zwrot części kosztów.

I C 2142/17· Sąd Rejonowy w Olsztynie· 2017-08-30

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał, że przysługuje mu wierzytelność wobec pozwanego.

I Ca 145/17· Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu· 2017-07-20

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego na rzecz powoda kwotę 2 760,72 zł z tytułu umów pożyczek.

XIV C 45/16· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2016-09-28

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę ponad 75 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania, uwzględniając w pełni uznanie powództwa przez pozwaną.

III Ca 138/16· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2016-04-20

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający jedynie niewielką część dochodzonej kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania, uznając brak związku przyczynowego między zdarzeniem a uszkodzeniem łąkotki kolana.

I C 779/15· Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim· 2015-07-06

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z umowy pożyczki, uznając jej postanowienia dotyczące kosztów za nieważne z powodu naruszenia ustawy o kredycie konsumenckim.

VI GZ 258/14· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2014-10-06

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie sądu rejonowego odmawiające zwolnienia od opłaty od apelacji, uznając, że pozwana posiada wierzytelności wielokrotnie przewyższające koszt opłaty.

III Ca 842/14· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2014-10-02

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok podwyższający alimenty na rzecz małoletniej córki.

II Cz 174/14· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2014-04-11

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie małżonki dłużnika na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko niej z ograniczeniem odpowiedzialności do przedsiębiorstwa, uznając, że wierzyciel wykazał przesłanki z art. 787(1) kpc.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 760 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research