I C 779/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka (...) S.A. z siedzibą w B. wniosła o zasądzenie od pozwanej A. G. kwoty 329,89 zł wraz z odsetkami, tytułem niespłaconej pożyczki gotówkowej zawartej 28 czerwca 2011 roku. Powódka twierdziła, że pozwana wpłaciła jedynie 760 zł z całkowitej kwoty 1023,84 zł do zwrotu. Pozwana nie stawiła się na rozprawę, co skutkowało wydaniem wyroku zaocznego. Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, mimo że zgodnie z art. 339 § 1 i 2 kpc powinien przyjąć twierdzenia powoda za prawdziwe, uznał, że okoliczności faktyczne budzą uzasadnione wątpliwości. Analiza umowy wykazała, że całkowity koszt pożyczki, obejmujący m.in. opłatę przygotowawczą, oprocentowanie oraz koszt obsługi pożyczki w domu, przekroczył dopuszczalny limit 5% kwoty pożyczki (630 zł), określony w art. 7a ustawy z dnia 20 lipca 2001 r. o kredycie konsumenckim. Sąd uznał te postanowienia za nieważne na podstawie art. 58 § 1 k.c. Ponieważ maksymalny koszt pożyczki wynosił 31,50 zł, a odsetki 45,70 zł, łączna należność do zwrotu wynosiła 707,20 zł. Skoro pozwana wpłaciła 760 zł, sąd stwierdził, że cała należna kwota została uiszczona i oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 7a ustawy o kredycie konsumenckim w kontekście kosztów pożyczki, w tym kosztów obsługi w domu, oraz stosowanie art. 58 § 1 k.c. w przypadku naruszenia przepisów o kredycie konsumenckim.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w dacie zawarcia umowy (ustawa o kredycie konsumenckim z 2001 r.). Może być mniej bezpośrednio stosowalne do umów zawartych po zmianach w przepisach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienia umowy pożyczki konsumenckiej dotyczące całkowitego kosztu kredytu, w tym opłaty za obsługę w domu, są zgodne z art. 7a ustawy o kredycie konsumenckim?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia umowy dotyczące całkowitego kosztu pożyczki były sprzeczne z art. 7a ustawy o kredycie konsumenckim i w związku z tym nieważne na podstawie art. 58 § 1 k.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że koszt obsługi pożyczki w domu klienta mieści się w kategorii opłat związanych z zawarciem umowy, a jego wysokość przekroczyła dopuszczalny limit 5% kwoty pożyczki, co skutkowało nieważnością tych postanowień.
Czy w przypadku niestawiennictwa pozwanego i braku zajęcia stanowiska, sąd jest związany twierdzeniami powoda przy wydawaniu wyroku zaocznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd może wydać wyrok zaoczny, ale przyjmuje twierdzenia powoda za prawdziwe tylko wtedy, gdy nie budzą one uzasadnionych wątpliwości i nie zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Uzasadnienie
Mimo że pozwana nie stawiła się na rozprawę, sąd uznał, że twierdzenia powódki dotyczące wysokości roszczenia budziły uzasadnione wątpliwości, co uniemożliwiło uwzględnienie powództwa bez analizy umowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powódka |
| A. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Postanowienia umowy pożyczki z dnia 28 czerwca 2011 roku są sprzeczne z art. 7a ustawy o kredycie konsumenckim, a tym samym są nieważne.
u.k.k. art. 7a
Ustawa o kredycie konsumenckim
Łączna kwota wszystkich opłat, prowizji oraz innych kosztów związanych z zawarciem umowy o kredyt konsumencki nie może przekroczyć 5% udzielonego kredytu konsumenckiego.
Pomocnicze
u.k.k. art. 7
Ustawa o kredycie konsumenckim
Definicja całkowitego kosztu kredytu.
u.k.k. art. 17
Ustawa o kredycie konsumenckim
Postanowienia umowne nie mogą wyłączać ani ograniczać uprawnień konsumenta przewidzianych w ustawie. W takich przypadkach stosuje się przepisy ustawy.
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku niestawiennictwa pozwanego na rozprawie, sąd wydaje wyrok zaoczny.
k.p.c. art. 339 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przy wydawaniu wyroku zaocznego przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność postanowień umowy pożyczki dotyczących kosztów z uwagi na naruszenie art. 7a ustawy o kredycie konsumenckim. • Przekroczenie przez całkowity koszt pożyczki dopuszczalnego limitu 5% kwoty pożyczki. • Uiszczenie przez pozwaną całej należnej kwoty po uwzględnieniu prawidłowej wysokości kosztów.
Godne uwagi sformułowania
przytoczone przez powódkę okoliczności faktyczne budzą uzasadnione wątpliwości, co uniemożliwiało wydanie wyroku zaocznego uwzględniającego roszczenie. • postanowienia umowy pożyczki z dnia 28 czerwca 2011 roku są sprzeczne z wyżej zacytowanym art. 7a ustawy o kredycie konsumenckim, a tym samym są nieważne w świetle art. 58§1 k.c. • Sąd uznał, iż koszt obsługi pożyczki w domu klienta mieści się w kategorii opłat stypizowanych w art. 7 a ustawy o kredycie konsumenckim.
Skład orzekający
Małgorzata Hajduczenia
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 7a ustawy o kredycie konsumenckim w kontekście kosztów pożyczki, w tym kosztów obsługi w domu, oraz stosowanie art. 58 § 1 k.c. w przypadku naruszenia przepisów o kredycie konsumenckim."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w dacie zawarcia umowy (ustawa o kredycie konsumenckim z 2001 r.). Może być mniej bezpośrednio stosowalne do umów zawartych po zmianach w przepisach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zakwestionować umowę pożyczki konsumenckiej, nawet jeśli pozwany nie stawił się na rozprawę, chroniąc konsumenta przed nadmiernymi kosztami. Jest to przykład praktycznego zastosowania prawa ochrony konsumentów.
“Sąd pokazał, że nawet w wyroku zaocznym można bronić konsumenta przed lichwiarskimi kosztami pożyczki!”
Dane finansowe
WPS: 329,89 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.