XIV C 45/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Bank SA z siedzibą w W. pozwem z dnia 18 listopada 2015 roku domagał się zasądzenia od pozwanej A. C. kwoty 73 727,49 zł z odsetkami umownymi, 767,38 zł z odsetkami ustawowymi oraz 691,04 zł z odsetkami ustawowymi. Uzasadnienie pozwu wskazywało na zawarcie umowy kredytu, jej późniejszą zmianę aneksem oraz niewywiązywanie się przez pozwaną z terminowych spłat. W związku z brakiem zapłaty, bank wypowiedział umowę i postawił całą należność w stan wymagalności. Na roszczenie składały się należność główna oraz odsetki. Na rozprawie w dniu 28 września 2016 roku pełnomocnik pozwanej uznał powództwo w całości. Sąd Okręgowy w Poznaniu ustalił stan faktyczny w oparciu o dokumenty, w tym umowę kredytu, aneks, oświadczenie o wypowiedzeniu oraz wyciąg z ksiąg banku, uznając je za wiarygodne. Zgodnie z art. 213 § 2 kpc, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego. W niniejszej sprawie uznanie nie budziło takich zastrzeżeń, dlatego sąd wydał wyrok uwzględniający żądania pozwu. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 75 185,91 zł z ustawowymi odsetkami, a także koszty postępowania w wysokości 3 760 zł tytułem opłaty sądowej i 29,52 zł tytułem wydatków. Wyrokowi w punkcie 1 nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uznania powództwa i nadania rygoru natychmiastowej wykonalności w sprawach bankowych.
Sprawa oparta na uznaniu powództwa, nie zawiera głębszej analizy merytorycznej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uznanie powództwa przez pozwanego jest skuteczne i wiąże sąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uznanie powództwa jest skuteczne, jeśli nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd jest związany uznaniem powództwa zgodnie z art. 213 § 2 kpc, o ile nie zachodzą wskazane wyjątki. W tej sprawie uznanie było jasne, jednoznaczne i nie budziło wątpliwości co do jego treści i zakresu, a także nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego.
Czy sąd powinien nadać wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien nadać wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności z urzędu w przypadku zasądzenia należności pieniężnej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 333 § 1 pkt 2 kpc, sąd nadaje z urzędu wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w przypadku zasądzenia należności pieniężnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank SA | spółka | powód |
| A. C. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 333 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nadaje z urzędu wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w przypadku zasądzenia należności pieniężnej.
Pomocnicze
k.c. art. 359 § § 2 (2)
Kodeks cywilny
Sąd błędnie nie zasądził odsetek co do kwoty 73.727.49 zł w wysokości dochodzonej pozwem, zasądzając je jedynie w trybie art. 481 § 2 zdanie 1.kc.
k.c. art. 481 § § 2 zdanie 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych.
Prawo Bankowe art. 95
Ustawa Prawo Bankowe
Podstawa do wystawienia wyciągu z ksiąg banku stwierdzającego zadłużenie.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 244 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dowodowa wartość dokumentów urzędowych.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Dowodowa wartość dokumentów prywatnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie powództwa przez pozwaną. • Przedłożone dokumenty potwierdzające istnienie zadłużenia i jego wysokość.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. • Wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Skład orzekający
Przemysław Okowicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uznania powództwa i nadania rygoru natychmiastowej wykonalności w sprawach bankowych."
Ograniczenia: Sprawa oparta na uznaniu powództwa, nie zawiera głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa, oparta na uznaniu powództwa, co czyni ją mało interesującą z punktu widzenia analizy prawnej czy faktycznej.
Dane finansowe
WPS: 75 185,91 PLN
zapłata: 75 185,91 PLN
zwrot kosztów opłaty sądowej: 3760 PLN
zwrot poniesionych wydatków: 29,52 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.