III RC 78/18

Sygn. akt III RC 78/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2018r. Sąd Rejonowy w B. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Sławomir Świerczek Protokolant stażysta A. T. po rozpoznaniu w dniu 15 października 2018r. w B. na rozprawie sprawy z powództwa H. S. przeciwko pozwanemu J. W. o alimenty p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie, II. koszty między stronami wzajemnie znieść, III. zwolnić pozwanego od ponoszenia kosztów od ugodzonego roszczenia. SSR Sławomir Świerczek ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) B. dnia 15 października 2018r. III RC 78/18 UZASADNIENIE Postanowienia z dnia 15.10.2018 r. Małoletni powód H. W. domagał się zasądzenia alimentów w kwocie po 800 zł miesięcznie, od pozwanego ojca J. W. . Uzasadniając pozew wskazał na koszty utrzymania., fakt sprawowania pieczy przez matkę i odrębne od ojca zamieszkiwanie. Pozwany J. W. uznał powództwo do kwoty po 500 zł miesięcznie, wskazując na swa sytuację osobistą i uzyskiwane zarobki. W toku sprawy strony wypracowały ugodę sprawie wysokość i alimentów - na kwotę 625 zł miesięcznie. Sąd ustalił: Małoletni H. W. urodził się dnia 30.12.2014 r. w S. z ojca J. W. i matki M. S. . Rodzice małoletniego nie pozostawali w sformalizowanym związku. Przez jakiś czas zamieszkiwali wspólnie na (...) . Między rodzicami nie układało się najlepiej i skutkiem tego doszło dom rozstania. W marcu 2017 roku babka macierzysta małoletniego przywiozła ze (...) córkę wraz z wnukiem do J. . Bezpośrednią pieczę nad powodem sprawuje od tego czasu matka. Ona pierze, prasuje, przygotowuje posiłki. Posiłkuje się w tych czynnościach pomocą rodziny generacyjnej. Pozwany przez 1,5 roku w zasadzie dziecka nie odwiedzał, nie czynił na jego rzecz żądnych prezentów w naturze, nie przekazywał pieniędzy na jego utrzymanie. Małoletni H. od września chodzi do przedszkola. Jego koszt to ko. 470 zł miesięcznie. Przebywa tam od ok. 8:00 do ok. 14:30. Wyżywienie powoda zamyka się kwota ok. 300 zł miesięcznie. Do i z przedszkola zawozi go matka. Wydatki na odzież i obuwie sięgają kwoty 400 zł. w skali miesiąca. Małoletni jest w zasadzie zdrowym dzieckiem. Jego leczenie w okresie przejściowym, gdy zapada na przeziębienia kosztuje ok. 300 zł. Dom w którym powód zamieszkuje opalany jest gazem. Jego koszt to ko. 1000 zł miesięcznie w sezonie grzewczym. Rachunek za prąd wynosi ok. 200 zł. miesięcznie. Matka małoletniego jest zatrudniana w charakterze sprzedawcy za wynagrodzeniem ok. 760 zł miesięcznie. W pozostałym ok pracy czasie opiekuje się dzieckiem. J. W. pozostaje w kolejnym nieformalnym związku. Jego partnerka ma wkrótce urodzić dziecko. Pozwany jest zatrudniony y w charakterze kucharza w restauracji hotelu (...) . Obecnie za stawka godzinową 19 zł/ godzinę. Od listopada ma dostać stała umowę. Pozwany zamieszkuje z matką i jej konkubentem. Czynsz za mieszkanie wynosi ok. 1700 zł miesięcznie. J. W. dokłada do tego kwotę 900 zł. miesięcznie. Za media płaci matka i konkubent. Obecnie większość wydatków przeznacza na potrzeby partnerki i mającego się narodzić dziecka. Rodzice małoletniego nie figurują w rejestrach podatków lokalnych. Powyższy stan faktyczny ustalił sąd w oparciu o zeznania M. S. , J. W. K. S. i J. S. . Pozwoliły one na stwierdzenie sytuacji powoda zaangażowania rodzicielskiego w proces wychowania i utrzymania. Zeznania są zgodne, wzajemnie się uzupełniają i potwierdzają. Znajdują poza tym potwierdzenie w pozostałym materiale, umowie o pracę, umowie zlecenia, które dokumentują a kwalifikacje rodziców małoletniego i ich możliwości zarobkowe. Zaświadczeniach organów gminy miejsc zamieszkania. Jako dokumenty urzędowe korzystają one z domniemania autentyczności. Sąd rozważył: Obowiązek utrzymania i wychowania dziecka spoczywa na rodzicach. Małoletni nie posiadający zdolności do samodzielnego utrzymania nie musi wykazywać niedostatku aby uzyskać pomoc w formie alimentów. Może być ona świadczona poprzez świadczenia gotówkowe, prezenty w naturze, czy też osobista pieczę Małoletni mieszka w oddzielnie od ojca. Tym samym matka wykonuje względem niego czynności pielęgnacyjne, dba o jego wyżywienie, zdrowie, czuwa nad jego bezpieczeństwem. Pozwany winien wiec w większym niż dotychczas zakresie przyczyniać się finansowo do zaspokajania potrzeb powoda. J. W. ma możliwości zarobkowe, które umożliwiają mu sprostanie obowiązkowi utrzymania syna. Dysponuje popłatnym zawodem, ma obiecaną pracę w wysokiej klasy restauracji. Jest młody i zdrowy. Nic nie stoi na przeszkodzie aby mógł uzyskać zarobki w kwocie umożliwiającej mu sprostanie przyjętemu na siebie obowiązkowi. Rodzice maja obowiązek podzielić się z dzieckiem swymi nawet najmniejszymi dochodami aby zachować równość stopy życiowej. Nie stoi temu na przeszkodzie i to, że w niedalekiej przyszłości ponownie J. W. zostanie ojcem. Dzieci tego samego rodzica maja bowiem prawo do równej stopy życiowej ( nie arytmetycznie, lecz pod względem zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb ). Na tej podstawie można stwierdzić, że zawarta między stronami ugoda nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa. Wobec powyższego należało umorzyć postępowanie w oparciu art. 355 w zw. z art. 13 § 2 i art. 203 § 4 kpc w zw. z art. 12 8, art. 133 i art. 135 krio . SSR Sławomir Świerczek s) (...) (...) (...)