I Ca 145/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko J. B. o zapłatę 2 760,72 zł na podstawie umów pożyczek. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu, który uwzględnił powództwo w całości i zasądził koszty procesu. Pozwany w apelacji zarzucił sądowi pierwszej instancji obrazę przepisów postępowania cywilnego, w szczególności art. 3, 232, 234 i 235 kpc w zw. z art. 6 kc, kwestionując obiektywizm sądu z powodu dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z urzędu, podczas gdy strona powodowa nie wnioskowała o taki dowód. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, oddalił apelację pozwanego. Sąd uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo przyjął ustalenia faktyczne i oceny prawne. Podkreślono, że mimo uchylenia zasady prawdy obiektywnej, ustawodawca dał sądowi prawo działania z urzędu w zakresie postępowania dowodowego (art. 232 kpc). Sąd Okręgowy stwierdził, że dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z urzędu było uzasadnione, gdyż materiał dowodowy dawał wysokie prawdopodobieństwo co do słuszności żądania, a sąd nie może pomijać okoliczności zgodnych z prawdą materialną tylko dlatego, że strona nie zgłosiła wszystkich wniosków dowodowych. W konsekwencji, apelacja została oddalona, a pozwany został obciążony kosztami procesu apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z urzędu przez sąd, nawet w sytuacji braku wniosku strony, gdy materiał dowodowy jest wystarczający do ustalenia stanu faktycznego.
Dotyczy głównie interpretacji art. 232 kpc w kontekście postępowania dowodowego i dążenia do prawdy materialnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji może dopuścić dowód z opinii biegłego z urzędu, nawet jeśli żadna ze stron o to nie wnosiła, w sytuacji gdy materiał dowodowy daje wysokie prawdopodobieństwo co do zasadności żądania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji ma prawo dopuścić dowód z opinii biegłego z urzędu, jeśli zgromadzony materiał dowodowy daje wysokie prawdopodobieństwo co do słuszności lub niesłuszności żądania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołując się na art. 232 kpc oraz praktykę orzeczniczą Sądu Najwyższego, stwierdził, że dopuszczenie dowodu z urzędu jest wskazane, gdy materiał dowodowy uprawdopodabnia żądanie w wysokim stopniu. Pominięcie takiego dowodu byłoby uchybieniem, nawet jeśli strona nie zgłosiła wszystkich potrzebnych wniosków dowodowych.
Czy dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z urzędu przez sąd pierwszej instancji narusza zasadę obiektywizmu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z urzędu nie narusza zasady obiektywizmu, a wręcz jest wskazane dla dążenia do orzekania w myśl prawdy materialnej i sprawiedliwości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że choć zasada prawdy obiektywnej została wycofana z przepisów ogólnych, sąd nadal ma obowiązek dążyć do orzekania w myśl tej zasady, a dopuszczenie dowodu z urzędu jest środkiem do osiągnięcia tego celu, zapewniając sprawiedliwość wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może dopuścić dowód nie wskazany przez stronę; dopuszczenie takiego dowodu z urzędu jest wskazane, gdy materiał dowodowy daje wysokie prawdopodobieństwo co do rozstrzygnięcia.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 234
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 235
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji miał prawo dopuścić dowód z opinii biegłego z urzędu. • Dopuszczenie dowodu z urzędu było uzasadnione wysokim prawdopodobieństwem zasadności żądania. • Sąd ma obowiązek dążyć do orzekania w myśl prawdy materialnej i sprawiedliwości.
Odrzucone argumenty
Sąd pierwszej instancji naruszył obiektywizm, dopuszczając dowód z opinii biegłego z urzędu. • Brak wniosku dowodowego strony powodowej o opinię biegłego powinien skutkować oddaleniem powództwa.
Godne uwagi sformułowania
dopuszczenie takiego dowodu z urzędu jest zewszechmiar wskazane, gdy materiał dowodowy, co do słuszności lub niesłuszności żądania daje bardzo wysokie prawdopodobieństwo na rozstrzygnięcie za lub przeciw. • Skoro materiał dowodowy zgromadzony w sprawie daje podstawę do rozstrzygnięcia zgodnego z prawdą materialną, to Sąd nie może tego nie wziąć pod uwagę tylko dlatego, że strona nie zgłosiła wszystkich potrzebnych wniosków dowodowych, a Sąd niektóre z dowodów przeprowadzi z urzędu. • Wycofanie z zapisów kpc przez ustawodawcę zasady prawdy obiektywnej nie zwalnia Sądu z dążenia do orzekania w myśl tej zasady, skoro wyroki sądowe mają nosić cechy sprawiedliwości.
Skład orzekający
Mieczysław Osucha
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Nowak
członek
Marcin Rogowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z urzędu przez sąd, nawet w sytuacji braku wniosku strony, gdy materiał dowodowy jest wystarczający do ustalenia stanu faktycznego."
Ograniczenia: Dotyczy głównie interpretacji art. 232 kpc w kontekście postępowania dowodowego i dążenia do prawdy materialnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania dowodowego - roli sądu w zbieraniu dowodów z urzędu, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy sąd może sam zbierać dowody? Kluczowa rola sądu w postępowaniu dowodowym.”
Dane finansowe
WPS: 2760,72 PLN
zapłata: 2760,72 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.