Art. 7592. § 1. Komornik dokonuje doręczeń administracyjnym organom egzekucyjnym, organom podatkowym oraz wierzycielom należności pieniężnych, których egzekucja została przejęta przez sądowy organ egzekucyjny w wyniku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej, będącym podmiotami publicznymi obowiązanymi do udostępniania i obsługi elektronicznej skrzynki podawczej na podstawie art. 16 ust. 1a ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2025 r. poz. 1703 oraz z 2026 r. poz. 160), wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego albo z użyciem środków komunikacji elektronicznej, w sposób określony w przepisach wydanych na podstawie art. 63a § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U.
z 2026 r. poz. 268).
§ 11. Doręczenia pomiędzy komornikiem a naczelnikiem urzędu skarbowego w przypadku zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej są dokonywane za pośrednictwem konta w e-Urzędzie Skarbowym. W tym przypadku przepisu § 1 nie stosuje się.
§ 2. Do pism wysyłanych przez komornika w postępowaniu egzekucyjnym przepisu art. 139[1] nie stosuje się.
§ 3. Komornik może, na wniosek strony, doręczać jej odpisy pism za pośrednictwem Elektronicznej Platformy Usług Administracji Publicznej (ePUAP). Odpisy pism doręczanych w ten sposób nie wymagają dodatkowego uwierzytelnienia przez komornika. W przypadku nieodebrania pisma przez adresata, doręczenie uważa się za dokonane po upływie 14 dni, licząc od dnia wysłania pisma za pośrednictwem ePUAP.
Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego odrzucające wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie egzekucyjnej, uznając, że sprawa nie jest skomplikowana, a dłużnik nie jest osobą nieporadną.
Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego odmawiające ustanowienia pełnomocnika z urzędu dla dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym, uznając sprawę za nieskomplikowaną i nie wymagającą profesjonalnej reprezentacji.
Sąd oddalił skargę wierzycielki na czynność komornika dotyczącą opłaty egzekucyjnej, ale uchylił postanowienie o pozostawieniu tytułu wykonawczego w aktach, nakazując jego zwrot wierzycielce.
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie możliwości zmiany przez sąd prawomocnego postanowienia komornika o kosztach egzekucyjnych w celu usunięcia uchybień.
Sąd Rejonowy w Toruniu odrzucił skargę Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na czynności komornika z powodu złożenia jej po terminie.
Sąd odrzucił skargę na czynność komornika z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, jednocześnie polecając komornikowi formułowanie pism w sposób zrozumiały dla osób niezwiązanych z postępowaniem.
Sąd Rejonowy zmienił postanowienie komornika, eliminując naliczenie podatku VAT do opłat egzekucyjnych i nakazując zwrot nadpłaty dłużnikowi.
Sąd odrzucił skargę dłużniczki na czynność komornika z powodu wniesienia jej po terminie do niewłaściwego organu, ale uchylił zajęcie wynagrodzenia i zasiłku chorobowego, uznając je za nieprawidłowe.
Sąd oddalił skargę dłużnika na czynność komornika dotyczącą umorzenia postępowania egzekucyjnego i obciążenia go kosztami, uznając działania komornika za prawidłowe.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi dłużnika na zajęcie wynagrodzenia, uznając ją częściowo za zasadną w ramach nadzoru nad czynnością komornika.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 759_2 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 7592. § 1. Komornik dokonuje doręczeń administracyjnym organom egzekucyjnym, organom podatkowym oraz wierzycielom należności pieniężnych, których egzekucja została przejęta przez sądowy organ egzekucyjny w wyniku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej, będącym podmiotami publicznymi obowiązanymi do udostępniania i obsługi elektronicznej skrzynki podawczej na podstawie art. 16 ust. 1a ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2025 r. poz. 1703 oraz z 2026 r. poz. 160), wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego albo z użyciem środków komunikacji elektronicznej, w sposób określony w przepisach wydanych na podstawie art. 63a § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U.
z 2026 r. poz. 268).
§ 11. Doręczenia pomiędzy komornikiem a naczelnikiem urzędu skarbowego w przypadku zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej są dokonywane za pośrednictwem konta w e-Urzędzie Skarbowym. W tym przypadku przepisu § 1 nie stosuje się.
§ 2. Do pism wysyłanych przez komornika w postępowaniu egzekucyjnym przepisu art. 139[1] nie stosuje się.
§ 3. Komornik może, na wniosek strony, doręczać jej odpisy pism za pośrednictwem Elektronicznej Platformy Usług Administracji Publicznej (ePUAP). Odpisy pism doręczanych w ten sposób nie wymagają dodatkowego uwierzytelnienia przez komornika. W przypadku nieodebrania pisma przez adresata, doręczenie uważa się za dokonane po upływie 14 dni, licząc od dnia wysłania pisma za pośrednictwem ePUAP.