Art. 76 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Rejonowy w Zawierciu uwzględnił wniosek o zabezpieczenie roszczenia w sprawie dotyczącej abuzywności klauzul w umowie kredytowej, ustalając sposób spłaty rat oparty na marży banku zamiast WIBOR.

Sąd zasądził od pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej na rzecz powódki kwotę 4.657,76 zł z tytułu zaległych opłat eksploatacyjnych, oddalając powództwo w pozostałej części i znosząc wzajemnie koszty procesu.

Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację powoda w zakresie kosztów procesu i nakazując pobranie opłaty od pozwanego, oddalając jednocześnie apelację w pozostałym zakresie.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego przeciwko konsumentowi z powodu braku dowodów na zasadność i wysokość dochodzonej wierzytelności, mimo zawarcia ugody.

Sąd oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu z powodu braku wymaganych dowodów nadania wezwań do zapłaty.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego zapłatę, uznając ją za bezzasadną.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację pozwanego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku wymaganej liczby odpisów pisma procesowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, rozkładając zasądzoną kwotę na 24 raty, uwzględniając trudną sytuację finansową pozwanego.

Sąd Okręgowy rozłożył na raty zasądzoną od pozwanej kwotę ponad 76 tys. zł z tytułu umowy kredytu, uwzględniając jej trudną sytuację materialną, ale z zastrzeżeniem natychmiastowej wymagalności całości zadłużenia w przypadku niespłacenia dwóch rat.

Sąd Okręgowy w Słupsku zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 161 tys. zł tytułem spłaty kredytu wraz z odsetkami, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.