III CA 1594/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łodzi wyrokiem z dnia 19 marca 2021 r. zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej na rzecz H. T. kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia i 5.608,76 zł tytułem odszkodowania, wraz z odsetkami, a także zwrot kosztów procesu. Powództwo w pozostałym zakresie oddalono. Od wyroku apelacje wniosły obie strony. Powódka zaskarżyła wyrok w części oddalającej powództwo o 10.000 zł zadośćuczynienia, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego, w tym dowolną ocenę dowodów i rażąco zaniżoną kwotę zadośćuczynienia. Pozwany zaskarżył wyrok w części dotyczącej zadośćuczynienia, odszkodowania i kosztów, zarzucając naruszenie przepisów procesowych poprzez dowolną ocenę dowodów, w tym opinii biegłych, oraz naruszenie przepisów materialnych dotyczących przyczynienia się poszkodowanego do szkody i wysokości zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy oddalił obie apelacje, uznając wyrok Sądu Rejonowego za prawidłowy. Sąd odwoławczy podzielił ustalenia faktyczne i ocenę materiału dowodowego Sądu pierwszej instancji, uznając za niezasadne zarzuty dotyczące naruszenia art. 233 § 1 kpc. Sąd Okręgowy szczegółowo odniósł się do kwestii przyczynienia się poszkodowanego do wypadku (ustalone na 50%), oceny dowodu z opinii biegłych oraz wysokości zasądzonego zadośćuczynienia, uznając je za adekwatne do doznanej krzywdy. Zarzuty dotyczące odsetek i kosztów pogrzebu również uznano za niezasadne. W konsekwencji obie apelacje zostały oddalone na podstawie art. 385 kpc, a o kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 100 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia po śmierci osoby najbliższej, ocena przyczynienia się do wypadku, bieg odsetek od roszczeń odszkodowawczych.
Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna, a ocena przyczynienia zależy od konkretnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest właściwa wysokość zadośćuczynienia za śmierć osoby najbliższej, uwzględniając stopień krzywdy i ewentualne przyczynienie się poszkodowanego do powstania szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił wysokość zadośćuczynienia na 20.000 zł, uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy, w tym stopień przyczynienia się poszkodowanego do wypadku na poziomie 50%.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa materialnego. Kwestia wysokości zadośćuczynienia jest uznaniowa i wymaga uwzględnienia subiektywnych przeżyć poszkodowanego oraz obiektywnych okoliczności sprawy, takich jak więź zmarłego z powódką, wpływ śmierci na jej życie, a także stopień przyczynienia się obu stron do wypadku.
Jak należy ocenić stopień przyczynienia się poszkodowanego (pieszy) i sprawcy (kierujący motocyklem) do powstania wypadku komunikacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stopień przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody na poziomie 50%, biorąc pod uwagę naruszenie zasad ruchu drogowego przez obie strony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ocena przyczynienia się poszkodowanego na poziomie 50% była prawidłowa, ponieważ obie strony naruszyły zasady ruchu drogowego (kierujący przekroczył prędkość, pieszy był nietrzeźwy i nie miał elementów odblaskowych). Brak było podstaw do przyjęcia wyższego stopnia przyczynienia się pieszego.
Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie od zasądzonego zadośćuczynienia w przypadku szkody osobowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od daty wezwania ubezpieczyciela do spełnienia świadczenia, zgodnie z art. 455 w zw. z art. 481 § 1 k.c. i art. 817 § 1 k.c.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił pogląd judykatury, że wymagalność roszczenia o zadośćuczynienie powstaje z dniem wezwania ubezpieczyciela, a wyrok ma charakter deklaratywny. Od tego momentu biegnie termin dla odsetek za opóźnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 446 § § 4
Kodeks cywilny
Dotyczy zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Sąd uznał zasądzoną kwotę za adekwatną.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Dotyczy przyczynienia się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody. Sąd ustalił przyczynienie na 50%.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny materiału dowodowego przez sąd. Zarzuty naruszenia tego przepisu przez obie strony zostały uznane za niezasadne.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzasadnienia wyroku. Zarzut naruszenia tego przepisu przez powódkę uznano za niezasadny.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie. Sąd zasądził odsetki od daty wezwania do zapłaty.
k.c. art. 817
Kodeks cywilny
Dotyczy terminu spełnienia świadczenia przez ubezpieczyciela. Sąd odwołał się do niego w kontekście biegu odsetek.
u.u.o. art. 34
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Wspomniana w kontekście zasiłku pogrzebowego, ale zarzut nie został merytorycznie rozpatrzony z powodu braku dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Adekwatność zasądzonej kwoty zadośćuczynienia do doznanej krzywdy. • Prawidłowe ustalenie stopnia przyczynienia się poszkodowanego do wypadku na 50%. • Prawidłowe zasądzenie odsetek od daty wezwania do zapłaty.
Odrzucone argumenty
Zarzuty powódki o rażąco zaniżonym zadośćuczynieniu. • Zarzuty pozwanego o dowolnej ocenie dowodów i nieprawidłowym ustaleniu przyczynienia się poszkodowanego (żądał 90%). • Zarzuty pozwanego dotyczące nieprawidłowego ustalenia kosztów pogrzebu. • Zarzuty pozwanego dotyczące nieprawidłowego zasądzenia odsetek.
Godne uwagi sformułowania
Ocena wiarygodności mocy dowodów przeprowadzonych w danej sprawie wyraża istotę sądzenia w części obejmującej ustalenie faktów. • Jeżeli z określonego materiału dowodowego Sąd wyprowadza wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, to ocena Sądu nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 k.p.c.) i musi się ostać choćby w równym stopniu, na podstawie tego materiału dowodowego, dawały się wysnuć wnioski odmienne. • Krzywda stanowi subiektywne przeżycie danej osoby. • Wyrok zasądzający świadczenie na podstawie art. 446 § 4 k.c. nie ma charakteru konstytutywnego, lecz deklaratywny.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia po śmierci osoby najbliższej, ocena przyczynienia się do wypadku, bieg odsetek od roszczeń odszkodowawczych."
Ograniczenia: Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna, a ocena przyczynienia zależy od konkretnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy emocjonalnie trudnego tematu śmierci osoby bliskiej i roszczeń odszkodowawczych, co może zainteresować szerszą publiczność. Analiza przyczynienia się do wypadku i oceny dowodów przez sąd jest istotna dla prawników.
“Czy 20 tys. zł to sprawiedliwe zadośćuczynienie za śmierć brata? Sąd rozstrzyga spór o krzywdę i przyczynienie do wypadku.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
odszkodowanie: 5608,76 PLN
zwrot kosztów procesu: 2804,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.