V Ga 189/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie rozpoznał apelację pozwanego A. R. od wyroku Sądu Rejonowego w O., który zasądził od pozwanego na rzecz powoda V. I. Sp. z o.o. kwotę 1.021,76 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Pozwany zaskarżył wyrok w całości, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. (błędna ocena dowodów) oraz art. 6 k.c. w zw. z art. 232 k.p.c. (naruszenie przepisów materialnych). Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną. W uzasadnieniu wskazano, że skuteczne postawienie zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. wymaga wykazania naruszenia zasad logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego, a nie jedynie polemiki z ustaleniami sądu. Apelujący nie wykazał, aby Sąd Rejonowy dopuścił się takich uchybień. Ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy została uznana za logiczną i zgodną z zasadami doświadczenia życiowego. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu pierwszej instancji, przyjmując je za własne. W konsekwencji apelacja została oddalona na podstawie art. 385 k.p.c., a o kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i § 11 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej wykładni art. 233 § 1 k.p.c. dotyczącej zarzutu naruszenia oceny dowodów.
Dotyczy konkretnej sprawy i oceny dowodów w niej przeprowadzonej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i dokonał ustaleń faktycznych, czy doszło do naruszenia art. 233 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i dokonał ustaleń faktycznych, nie naruszając art. 233 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. jest skuteczny tylko wtedy, gdy wykaże się naruszenie zasad logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego, a nie tylko polemikę z ustaleniami sądu. Apelujący nie przedstawił przekonującej argumentacji wskazującej na błędy sądu w ocenie dowodów.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego, w szczególności art. 6 k.c. w zw. z art. 232 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu pierwszej instancji, przyjmując je za własne, co oznacza brak naruszenia przepisów materialnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. I. Sp. z o.o. w W. | spółka | powód |
| A. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skuteczne postawienie zarzutu naruszenia wymaga wykazania naruszenia zasad logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego, a nie tylko polemiki z ustaleniami sądu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia apelacji jako bezzasadnej.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 98 § § 11
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania apelacyjnego.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
W związku z art. 232 k.p.c. - dotyczy ciężaru dowodu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku przedstawiania dowodów przez strony.
k.p.c. art. 387 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Brak naruszenia zasad logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego przez Sąd Rejonowy. • Podzielenie ustaleń faktycznych i oceny prawnej Sądu pierwszej instancji przez Sąd Okręgowy.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. przez błędną ocenę dowodów. • Zarzut naruszenia art. 6 k.c. w zw. z art. 232 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Istota wniesionego środka odwoławczego, pomimo wskazania zarzutów odnoszących się zarówno do przepisów proceduralnych, jak i materialnych, sprowadzała się do podważenia ustaleń dokonanych przez Sąd Rejonowy oraz oceny prawnej tych ustaleń. • Dla skuteczności zarzutu naruszenia regulacji art. 233 § 1 k.p.c. nie wystarcza bowiem samo stwierdzenie o wadliwości dokonanych ustaleń faktycznych, odwołujące się do stanu faktycznego, który w przekonaniu skarżącego odpowiada rzeczywistości. • Wszelkie zarzuty podniesione przez apelującego, a odnoszące się do ustaleń dokonanych przez Sąd I instancji sprowadzają się jedynie do przedstawienia własnej, korzystniejszej dla siebie wersji tych ustaleń.
Skład orzekający
Maciej Rzewuski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej wykładni art. 233 § 1 k.p.c. dotyczącej zarzutu naruszenia oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i oceny dowodów w niej przeprowadzonej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury apelacyjnej i wykładni przepisów proceduralnych, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1021,76 PLN
zapłata: 1021,76 PLN
zwrot kosztów procesu: 317 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 202,5 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.