I C 668/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. L., członek Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W., wniósł pozew o ustalenie nieistnienia uchwały nr (...) Rady Nadzorczej z dnia 11 marca 2021 r. w sprawie Planu Finansowo-Gospodarczego na 2021 rok. Głównym zarzutem powoda była niezgodność trybu podjęcia uchwały ze Statutem Spółdzielni, wskazując na niewystarczającą liczbę członków Rady Nadzorczej biorących udział w głosowaniu (pięć osób przy wymaganym quorum sześciu osób, licząc od statutowej liczby 11 członków). Powód podnosił, że uchwała ta doprowadziła do drastycznego zwiększenia opłat eksploatacyjnych. Pozwana Spółdzielnia wniosła o oddalenie powództwa, argumentując, że w marcu 2021 r. Rada Nadzorcza liczyła 7 czynnych członków, a zgodnie z § 76 ust. 4 Statutu, Rada może funkcjonować w zmniejszonym składzie, nie mniej niż 7 członków. Pozwana twierdziła, że quorum należy liczyć od faktycznej liczby członków (7 osób), co oznaczało wymóg obecności co najmniej 4 członków, a uchwałę podjęto większością 5 głosów. Sąd Okręgowy, po analizie dokumentów i przepisów, oddalił powództwo. Sąd uznał, że powództwo o ustalenie nieistnienia uchwały jest dopuszczalne, podobnie jak interes prawny powoda. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, od jakiej liczby członków należy liczyć quorum. Sąd, odwołując się do § 76 ust. 1 i 4 Statutu, uznał, że minimalny skład Rady wynosi 7 członków, a uchwała została podjęta przy obecności 7 członków, co było zgodne z regulacjami. Wymóg quorum należało liczyć od faktycznej liczby członków Rady (7 osób), a nie od pierwotnie ustalonej liczby 11 członków. Pięć głosów za uchwałą stanowiło bezwzględną większość przy 7 członkach Rady. Sąd nie dopatrzył się naruszenia przepisów prawa powszechnie obowiązującego ani postanowień Statutu, co uzasadniało oddalenie powództwa. Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpiło na zasadach ogólnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących quorum w organach spółdzielni mieszkaniowych, zwłaszcza w kontekście zmniejszenia składu Rady Nadzorczej i stosowania postanowień statutu.
Orzeczenie dotyczy specyfiki spółdzielni mieszkaniowej i jej statutu; może wymagać analizy porównawczej z innymi statutami i przepisami.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uchwała Rady Nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej, podjęta w składzie mniejszym niż pierwotnie ustalony przez Walne Zgromadzenie, ale nie mniejszym niż minimalny wymagany przez statut, została podjęta z zachowaniem wymaganego quorum?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała została podjęta z zachowaniem wymaganego quorum, ponieważ quorum należy liczyć od faktycznej liczby członków Rady Nadzorczej, która nie była mniejsza niż wymagane minimum statutowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że statut spółdzielni dopuszcza funkcjonowanie Rady Nadzorczej w zmniejszonym składzie, nie mniej niż 7 członków. W związku z tym, quorum do podejmowania uchwał powinno być obliczane na podstawie faktycznej liczby członków Rady w momencie podejmowania uchwały, a nie na podstawie pierwotnie ustalonej liczby członków przez Walne Zgromadzenie.
Czy powód posiada interes prawny w wytoczeniu powództwa o ustalenie nieistnienia uchwały Rady Nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód posiada interes prawny w rozumieniu art. 189 k.p.c.
Uzasadnienie
Interes prawny wynika ze stosunku członkostwa powoda w spółdzielni, który wiąże go uchwałami organów spółdzielni do czasu prawomocnego ustalenia ich nieistnienia, nieważności lub uchylenia.
Czy uchwała Rady Nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej jest nieważna z powodu naruszenia przepisów prawa powszechnie obowiązującego lub postanowień statutu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, analiza materiału dowodowego nie daje podstaw do twierdzenia, że zaskarżona uchwała narusza powszechnie obowiązujące regulacje prawne.
Uzasadnienie
Sąd nie dopatrzył się naruszeń przepisów prawa ani postanowień statutu, w szczególności w zakresie wymaganego quorum i sposobu podejmowania uchwał.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. L. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
pr. spółdz. art. 35 § § 4
Prawo spółdzielcze
Przy obliczaniu wymaganej większości głosów dla podjęcia uchwały przez organ spółdzielni uwzględnia się tylko głosy oddane za i przeciw uchwale.
pr. spółdz. art. 35 § § 5
Prawo spółdzielcze
Sposób i warunki podejmowania uchwał przez organy spółdzielni określa statut lub przewidziane w nim regulaminy.
pr. spółdz. art. 45 § § 1
Prawo spółdzielcze
Rada składa się co najmniej z trzech członków wybranych stosownie do postanowień statutu.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, jeżeli ma w tym interes prawny.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Pomocnicze
u.s.m. art. 1 § ust. 7
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
pr. spółdz. art. 42 § § 2
Prawo spółdzielcze
Uchwała sprzeczna z ustawą jest nieważna.
pr. spółdz. art. 42 § § 3
Prawo spółdzielcze
Uchwała sprzeczna z postanowieniami statutu bądź dobrymi obyczajami lub godząca w interesy spółdzielni albo mająca na celu pokrzywdzenie jej członka może być zaskarżona do sądu.
pr. spółdz. art. 42 § § 4
Prawo spółdzielcze
Każdy członek spółdzielni lub zarząd może wytoczyć powództwo o uchylenie uchwały.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Quorum należy liczyć od faktycznej liczby członków Rady Nadzorczej, a nie od pierwotnie ustalonej liczby. • Statut spółdzielni dopuszcza funkcjonowanie Rady Nadzorczej w zmniejszonym składzie. • Uchwała została podjęta większością głosów członków faktycznie obecnych na posiedzeniu.
Odrzucone argumenty
Uchwała została podjęta z naruszeniem wymaganego quorum, które powinno być liczone od statutowej liczby 11 członków Rady Nadzorczej.
Godne uwagi sformułowania
organy Spółdzielni mogą ważnie obradować i podejmować uchwały jedynie w obecności więcej niż połowy członków tych organów • interes prawny należy pojmować jako interes dotyczący szeroko rozumianych praw i stosunków prawnych • statut stanowiącym jej swoistą wewnętrzną ,, konstytucję ”
Skład orzekający
Agnieszka Onichimowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących quorum w organach spółdzielni mieszkaniowych, zwłaszcza w kontekście zmniejszenia składu Rady Nadzorczej i stosowania postanowień statutu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyfiki spółdzielni mieszkaniowej i jej statutu; może wymagać analizy porównawczej z innymi statutami i przepisami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy częstego problemu w spółdzielniach mieszkaniowych - kwestionowania uchwał z powodu rzekomych wad formalnych, co jest istotne dla członków spółdzielni i zarządców.
“Czy uchwała spółdzielni jest ważna, gdy w głosowaniu brało udział mniej członków niż pierwotnie ustalono?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.