Art. 74 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Rejonowy w Kaliszu umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę z powodu braku skutecznego doręczenia pozwu i niewykonania przez powoda zarządzeń sądu dotyczących ustalenia adresu pozwanej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełną kwotę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uznając, że stawka zaproponowana przez ubezpieczyciela była iluzoryczna.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji, który pominął kluczowy dowód z zeznań świadka.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę ponad 7 tys. zł tytułem zwrotu pożyczki wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając zarzuty pozwanej dotyczące nieważności umowy i braku umocowania pełnomocnika.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Skarbu Państwa, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego ustalający niższą opłatę za użytkowanie wieczyste nieruchomości.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanego na rzecz powoda ponad 4,9 mln zł z tytułu umowy pożyczki i umowy o współpracę, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd częściowo zmienił decyzję ZUS, uchylając obowiązek zwrotu odsetek od nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, uznając błędne naliczenie odsetek przez organ rentowy.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z uwagi na abuzywne klauzule umowne i przedawnienie roszczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego co do braku wewnętrznej umowy między współkredytobiorcami o spłacie rat kredytu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty ponad 69 tys. zł, uznając roszczenia powodów za nieudowodnione z powodu braku wymaganej formy pisemnej dla umów pożyczki oraz braku dowodów na zobowiązanie do zwrotu środków.