I Ca 209/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, gdzie Sąd Rejonowy w Łasku zasądził od pozwanego ubezpieczyciela kwotę 2.488,93 zł, uznając za uzasadnioną stawkę dzienną 280 zł przez pierwsze 5 dni, a następnie 132 zł brutto. Powód zaskarżył ten wyrok w części oddalającej powództwo (o kwotę 9.323,81 zł) oraz w zakresie kosztów. Zarzuty apelacji skupiały się na naruszeniu przepisów postępowania, w szczególności art. 233 § 1 k.p.c., poprzez błędną ocenę materiału dowodowego (wiadomości e-mail, nagrań rozmów, zeznań świadka), która doprowadziła do przyjęcia, że powód nie był zainteresowany organizacją najmu pojazdu zastępczego przez pozwanego lub że pozwany zaoferował najem po niższej, uzasadnionej ekonomicznie stawce. Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpoznając apelację, uznał ją za zasadną. Stwierdził, że choć generalnie należy uwzględniać tańsze oferty najmu pojazdów zastępczych, w tej konkretnej sprawie możliwość zapewnienia przez pozwanego pojazdu zastępczego okazała się iluzoryczna. Powód wykazywał chęć współpracy, ale pozwany nie zapewnił efektywnej możliwości najmu. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w całości, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11.812,74 zł wraz z odsetkami, a także zasądził koszty postępowania pierwszoinstancyjnego i apelacyjnego na rzecz powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie zasadności kosztów najmu pojazdu zastępczego w sprawach ubezpieczeniowych, ocena dowodów w postępowaniu cywilnym, obowiązki ubezpieczyciela w procesie likwidacji szkody.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku efektywnej organizacji najmu przez ubezpieczyciela mimo oferowania niższej stawki.
Zagadnienia prawne (2)
Czy stawka dobowego najmu pojazdu zastępczego zaproponowana przez ubezpieczyciela, niższa od stawki rynkowej, jest uzasadniona ekonomicznie i czy poszkodowany miał obowiązek z niej skorzystać?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stawka zaproponowana przez ubezpieczyciela nie była uzasadniona ekonomicznie w tej konkretnej sytuacji, ponieważ ubezpieczyciel nie zapewnił efektywnej możliwości najmu pojazdu zastępczego w tej cenie, a próby kontaktu i organizacji najmu były bezskuteczne. Poszkodowany nie miał obowiązku korzystać z oferty, która okazała się iluzoryczna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że choć generalnie należy dążyć do minimalizacji szkody i uwzględniać tańsze oferty, to w tej sprawie ubezpieczyciel nie zapewnił realnej możliwości skorzystania z niższej stawki najmu. Powód wykazywał chęć współpracy, ale działania pozwanego były nieskuteczne. Dlatego uzasadniona była stawka rynkowa, a nie ta zaproponowana przez ubezpieczyciela.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy (nagrania, zeznania świadków, korespondencję) przy ustalaniu zasadności stawki dobowej najmu pojazdu zastępczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dokonał niewłaściwej oceny materiału dowodowego, co doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych dotyczących możliwości i chęci najmu pojazdu zastępczego przez powoda.
Uzasadnienie
Apelacja zarzuciła sądowi pierwszej instancji naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędną ocenę dowodów, co skutkowało przyjęciem, że pozwany zaoferował najem po niższej stawce, a powód nie był zainteresowany organizacją najmu. Sąd Okręgowy przychylił się do tych zarzutów, wskazując na sprzeczności w ocenie dowodów i niewłaściwe wnioski sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) SA w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niewłaściwa ocena materiału dowodowego, która miała istotny wpływ na wynik sprawy.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Zakres obowiązku odszkodowawczego - pełne wyrównanie szkody.
Pomocnicze
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Dostarczanie dowodów przez strony.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności strony za wynik sprawy w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 505 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 505 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Ograniczenia apelacji w postępowaniu uproszczonym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ubezpieczyciel nie zapewnił efektywnej możliwości najmu pojazdu zastępczego w proponowanej niższej cenie. • Próby kontaktu i organizacji najmu przez ubezpieczyciela były bezskuteczne. • Powód wykazywał chęć współpracy i gotowość do najmu na warunkach proponowanych przez ubezpieczyciela, ale nie było to możliwe. • Sąd pierwszej instancji dokonał błędnej oceny materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
możliwość zapewnienia przez pozwanego pojazdu zastępczego okazała się bowiem iluzoryczna • nie można przecież wymagać od poszkodowanego, ażeby codziennie poświęcał czas na próby skontaktowania się z ubezpieczycielem celem najmu pojazdu zastępczego • stawka przyjęta przez stronę powodową, która jest stawką rynkową, występującą na rynku lokalnym
Skład orzekający
Katarzyna Powalska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie zasadności kosztów najmu pojazdu zastępczego w sprawach ubezpieczeniowych, ocena dowodów w postępowaniu cywilnym, obowiązki ubezpieczyciela w procesie likwidacji szkody."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku efektywnej organizacji najmu przez ubezpieczyciela mimo oferowania niższej stawki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z likwidacją szkód komunikacyjnych i najmem pojazdów zastępczych, a także znaczenie prawidłowej oceny dowodów przez sąd. Jest to przykład, jak sąd drugiej instancji może skorygować błędy sądu niższej instancji.
“Ubezpieczyciel oferował tani najem auta zastępczego, ale go nie zapewnił. Sąd Okręgowy przyznał rację poszkodowanemu.”
Dane finansowe
odszkodowanie: 11 812,74 PLN
zwrot kosztów procesu: 4367 PLN
zwrot kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym: 1400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.