I C 702/23Uchylenie decyzji świadczenie wychowawcze bledy proceduralne 13

Powód W. X. wniósł pozew o zapłatę kwoty 10.000 zł od pozwanego P. X., twierdząc, że pozwany nie spłacił pożyczki zawartej w czerwcu 2022 roku. Pozwany, którego miejsce pobytu było nieznane, działał w procesie przez ustanowionego kuratora. Kurator wniósł o oddalenie powództwa, kwestionując zawarcie umowy pożyczki oraz podnosząc zarzut niedochowania formy dokumentowej, co miało uniemożliwić dopuszczenie dowodu z zeznań świadków lub przesłuchania stron. Sąd Rejonowy w Giżycku ustalił, że strony zawarły umowę pożyczki na kwotę 10.000 zł, która miała zostać zwrócona w ciągu miesiąca. Pozwany nie wywiązał się z zobowiązania i zaprzestał kontaktu z powodem. Sąd oparł swoje ustalenia na zeznaniach powoda oraz wydrukach korespondencji elektronicznej. Odnosząc się do zarzutów pozwanego, sąd podkreślił, że zgodnie z art. 720 § 2 k.c. umowa pożyczki powyżej 1000 zł wymaga formy dokumentowej jedynie dla celów dowodowych (ad probationem), a jej niedochowanie nie skutkuje nieważnością, lecz ograniczeniami dowodowymi wynikającymi z art. 74 k.c. Sąd powołał się na art. 74 § 2 k.c., który stanowi, że ograniczenia dowodowe nie mają zastosowania, gdy fakt dokonania czynności prawnej jest uprawdopodobniony za pomocą dokumentu. W ocenie sądu, korespondencja elektroniczna między stronami, dotycząca zwrotu pieniędzy, stanowiła taki dokument, który uprawdopodobnił fakt zawarcia umowy lub co najmniej zobowiązanie pozwanego do zwrotu środków. W związku z tym sąd dopuścił dowód z zeznań powoda. Na podstawie art. 720 § 1 k.c. sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.000 zł z ustawowymi odsetkami. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu (pkt II) oparto na zasadzie odpowiedzialności za wynik postępowania (art. 98 § 1 kpc), zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.413,86 zł. Sąd przyznał również wynagrodzenie kuratorowi pozwanego w kwocie 885,60 zł (pkt III).

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający