Sąd oddalił wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, uznając, że wnioskodawczyni nie wykazała nowych okoliczności, które uniemożliwiły jej powołanie w poprzednim postępowaniu.
Art. 679 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 679
Art. 679 § 1. Dowód, że osoba, która uzyskała stwierdzenie nabycia spadku, nie jest spadkobiercą lub że jej udział w spadku jest inny niż stwierdzony, może być przeprowadzony tylko w postępowaniu o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku, z zastosowaniem przepisów niniejszego rozdziału. Jednakże ten, kto był uczestnikiem postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, może tylko wówczas żądać zmiany postanowienia stwierdzającego nabycie spadku, gdy żądanie opiera na podstawie, której nie mógł powołać w tym postępowaniu, a wniosek o zmianę składa przed upływem roku od dnia, w którym uzyskał tę możność.
§ 2. Wniosek o wszczęcie takiego postępowania może zgłosić każdy zainteresowany.
§ 3. W razie przeprowadzenia dowodu, że spadek w całości lub w części nabyła inna osoba niż wskazana w prawomocnym postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku, sąd spadku, zmieniając to postanowienie, stwierdzi nabycie spadku zgodnie z rzeczywistym stanem prawnym.
§ 4. Przepisy § 1-3 stosuje się odpowiednio do zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia oraz do stwierdzenia nabycia przedmiotu zapisu windykacyjnego.
Powiązane przepisy
Art. 679 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 679 KPC(67 orzeczeń)
Sąd Najwyższy odrzucił część skargi kasacyjnej z powodu braku interesu prawnego i odmówił przyjęcia pozostałej części do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Sąd oddalił wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, uznając, że argumentacja oparta na wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego dziedziczenia gospodarstw rolnych nie może być podstawą do wzruszenia prawomocnego orzeczenia, a jedynie rodzi roszczenia wobec Skarbu Państwa.
Sąd oddalił wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, uznając, że wnioskodawca miał obiektywną możliwość powołania się na testament żony w poprzednim postępowaniu.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że wnioskodawcy nie wykazali istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów.
Sąd zmienił postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, wykluczając wnuka spadkodawczyni, który nie żył w chwili otwarcia spadku, jako dziedzica.
Sąd oddalił wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, gdyż wnioskodawczyni podnosiła te same zarzuty już w poprzednim postępowaniu.
Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia Sądu Rejonowego, które oddaliło wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, uznając, że nowe dowody nie spełniają przesłanek z art. 679 § 1 kpc.
Sąd zmienił postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po M. C., uwzględniając szóstą córkę N. P. jako spadkobierczynię gospodarstwa rolnego, a także stwierdził nabycie spadku po T. C. przez jego sześcioro dzieci.
Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy od postanowienia o zmianie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, wskazując na brak podstaw prawnych do odrębnego dziedziczenia gospodarstwa rolnego otwartego przed wejściem w życie Kodeksu cywilnego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 679 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI