I NS 285/21

Wnioskodawca L. P. złożył wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Sopocie z dnia 9 lipca 2021 r. (sygn. akt I Ns 39/21), które stwierdzało nabycie spadku po jego zmarłej żonie E. P. na podstawie ustawy. Wnioskodawca twierdził, że po zakończeniu tamtego postępowania odnalazł testament własnoręczny żony z 15 września 2011 r., w którym powołała go do całości spadku. Sąd Rejonowy w Sopocie, rozpoznając wniosek, ustalił, że testament został sporządzony przez spadkodawczynię i jest ważny, co potwierdziła opinia biegłego grafologa. Jednakże, kluczową kwestią stała się analiza przesłanek z art. 679 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który dopuszcza zmianę prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku tylko w ściśle określonych przypadkach. Sąd podkreślił, że przepis ten ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania, że wnioskodawca nie mógł powołać się na nowe okoliczności w poprzednim postępowaniu z przyczyn obiektywnych, a nie subiektywnych. Wnioskodawca sam zainicjował poprzednie postępowanie, złożył zapewnienie spadkowe, w którym zaprzeczył istnieniu testamentu. Choć po śmierci żony przeżywał trudne chwile i zapomniał o testamencie, sąd uznał te przyczyny za subiektywne i nie stanowiące obiektywnej przeszkody w powołaniu się na testament w poprzednim postępowaniu. Sąd zwrócił uwagę, że testament znajdował się w mieszkaniu wnioskodawcy i miał on do niego swobodny dostęp. Ponadto, w okresie między prawomocnym zakończeniem pierwszego postępowania a złożeniem wniosku o zmianę, stan psychiczny wnioskodawcy uległ poprawie. Brak było również dokumentacji medycznej potwierdzającej zakłócenia funkcjonowania wnioskodawcy. W związku z tym, sąd oddalił wniosek, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki z art. 679 § 1 k.p.c. Wydatki na opinię biegłego przejął na rachunek Skarbu Państwa ze względów słuszności, a pozostałe koszty postępowania obciążyły strony.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający